Razgovor:Glavna stranica

Attribution

Attribution for edit 5702183 as of 10:45, December 22, 2020: the new design is based on nl:Sjabloon:Hoofdpagina/header and nl:Sjabloon:Hoofdpagina/portalen (header), ms:Templat:Laman Utama-Kandungan Atas (windows) and bs:Šablon:Početna strana/Projekti (other projects); see those page's history for attribution.

Novi dizajn

Pozdrav Koreanovsky! Novi dizajn bi bio malo konzistentniji i bolji kada nebi postojali drop shadow efekti (uz sve druge dekoracije)... Postoji li mogućnost da se taj dio makne? Zblace (razgovor) 17:17, 25. prosinca 2020. (CET)

Zdravstvujte! Misliš li na sjene i pleter? Siguran sam da se tu može nešto napraviti. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:40, 28. prosinca 2020. (CET)

@Koreanovsky nisam 100% siguran oko drugih stvari ali za početak mi samo sjene bodu oči, budući da su jedine 3D efekt, dok je cjeli UI konzistentno 2D. Zblace (razgovor) 15:07, 28. prosinca 2020. (CET)

Da vidimo što će @Ivi reći. :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:19, 31. prosinca 2020. (CET)

@Koreanovsky čini mi se da @Ivi104 nije registrirao...

Inače dobro bi bilo promjeniti glavnu ikonu na Wikipediji jer je dosta drugih već nešto uradilo...

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_20/Resources#/media/File:Wikipedia20_animated_cake_1MB.gif

Zblace (razgovor) 23:37, 14. siječnja 2021. (CET)

Zaista mi je promaklo, @Zblace, hvala na pingu! Na koje se sjene točno misli? Ako me pamćenje dobro služi, bilo je puno ideja oko sjena, ali jedine sjene kojesu preostale do finalnog dizajna su diskretne svjetlosive sjene na tekstu "Dobrodošli na Wikipediju". Ako te sjene smetaju, mogu ih lako maknuti, samo molim potvrdu.

Odlična ideja u vezi loga, bacit ću se na posao! Ivi104 (razgovor) 23:46, 14. siječnja 2021. (CET)

@Ivi104 trenutno svih 7 blokova imaju sjene na sve 4 strane strane...možda su diskretne - ali dizajnerski nisu konzistentne. Probajte bez, da se vratiti ako ne bude bolje :-) Zblace (razgovor) 23:55, 14. siječnja 2021. (CET)

@Ivi104 @Koreanovsky nadam se da nećete kao EN uzeti i staviti onu grdu ikonu. Zblace (razgovor) 12:02, 15. siječnja 2021. (CET)

@Zblace, ne brini - imamo nešto bolje u planu! :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:38, 15. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky istina - bitno bolji izbor...Nego izašlo je nekoliko članaka na Hrvatskom koje bi možda negdje trebalo promovirati ili bar registrirati? Postoji li neka praksa oko toga, protokol ili lokacija? Recimo Wikipedija:Iz_medija? Zblace (razgovor) 22:49, 16. siječnja 2021. (CET)

Imendane u sekciji "Na današnji dan" treba ukloniti

Sekcija "Na današnji dan" poslije datuma sadrži "imendani:" i zatim popis imena. To je koncept iz kršćanske religije, kao što se i vidi iz članka (Opći_rimski_kalendar) na koji riječ "imendani" linka. Smatram da se ideja da Wikipedija ne bi trebala zastupati neko određeno gledište treba odnositi i na glavnu stranicu te da time glavna stranica ne bi trebala zastupati gledište kršćanske religije da su određeni dani u godini povezani s određenim imenima. U skladu s tim, smatram da taj dio s imendanima treba ukloniti. Silver hr (razgovor) 14:35, 10. lipnja 2021. (CEST)

Smatram da je odlomak "Na današnji dan" ujedno i mali kalendarčić. Imendani su tradicija u zapadnom svijetu i nalaze se na skoro svakom kalendaru. Ja osobno nemam ništa protiv imendana u toj sekciji. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:24, 11. lipnja 2021. (CEST)

Slažem se s Koreanovskim. Imendani su dio hrvatske tradicije. Svejedno je hoće netko tražiti imendane na Wikipediji ili u katoličkom kalendaru, bitno je samo da se čestita nekome imendan i možda mu kupiti poklon povodom toga :) -Kraljnnm (razgovor) 12:36, 11. lipnja 2021. (CEST)

@Koreanovsky, @Kraljnnm, slažete li se da bi se princip nepristranog gledišta trebao primjenjivati i na glavnu stranicu? Silver hr (razgovor) 20:29, 11. lipnja 2021. (CEST)

@Silver hr Po čemu je sadržaj na glavnoj stranici pristra?-Kraljnnm (razgovor) 21:50, 11. lipnja 2021. (CEST)

@Kraljnnm Obrazložio sam u uvodnom komentaru. Je li nešto određeno bilo nejasno? Također, nisi mi odgovorio na pitanje. Silver hr (razgovor) 21:38, 12. lipnja 2021. (CEST)

@Silver.hr Prema tvom obrazloženju, imendane treba maknuti jer je to "koncept iz kršćanske religije [...] da Wikipedija ne bi trebala zastupati neko određeno gledište [...] te da time glavna stranica ne bi trebala zastupati gledište kršćanske religije da su određeni dani u godini povezani s određenim imenima" to za mene nije neko posebno objašnjenje. Stoga ja tebe pitam, po tvojoj logici,: hoćemo li micati s glavne stranice informaciju kada je Božić, Uskrs ili neki drugi kršćanski blagdan. S druge strane, istina je da druge Wikipedije nemaju imendane na svojim naslovnicama, ali upravo zbog toga smatram da su imendani jedni od onih malih razloga zbog čega je naša wikipedija posebna i drugačija od drugih. Ako se ova tema dade na glasanje, glasati ću protiv, ali neću se ljutiti ako se imendani ukinu.--Kraljnnm (razgovor) 07:48, 15. lipnja 2021. (CEST)

@Kraljnnm Odgovorio bih ti na pitanje/komentar kada bi i ti odgovarao na moja pitanja. Ovako to nije baš dijalog. Silver hr (razgovor) 13:35, 15. lipnja 2021. (CEST)

@Silver hr slažem se da to treba maknuti. Rubrika je doslovno o događajima, ne hagiografski katolički kalendar. --Zblace (razgovor) 14:02, 14. lipnja 2021. (CEST)

@Koreanovsky, nisam siguran šališ li se ili si ozbiljan ovom izjavom: "Imendani su tradicija u zapadnom svijetu i nalaze se na skoro svakom kalendaru."

Razumijem zašto bi se imendane moglo npr. premjestiti na portal Kršćanstvo, no budući da je u pitanju zgodan i bezazlen detalj prisutan u hrvatskom društvu i u svjetovnim izdanjima kada se navode kakve sitnice vezane uz datume, nemam ništa protiv ako ostane. Samo bi se radi objektivnosti moralo naznačiti prema kojem kalendaru se pritom ravna, koji treba biti aktualan, i kojemu bi se moglo dodati izvor. Molimi da se ne podrazumijeva kako je u pitanju nacionalni liturgijski kalendar. Kiseli trokut ^razgovor 23:48, 11. lipnja 2021. (CEST)

To što sam spomenuo gore samo je moje osobno mišljenje. Dakle, izrazio sam svoj stav – sve ostalo mora odlučiti zajednica. Ako zajednica dođe do zaključka da imendane treba maknuti, nek' bude tako. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:04, 12. lipnja 2021. (CEST)

To da su imendani tradicija u cijelom zapadnom svijetu i da se nalaze na skoro svakom kalendaru nije "stav", nego netočna tvrdnja. Svatko ima pravo na svoje osobno mišljenje, ali ne i na svoje osobne činjenice.

Pregledom glavne stranice (rijetko tamo zalazim), ipak mislim da se imendani prema nacionalnom liturgijskom kalendaru Hrvatske biskupske konferencije sadržajno ne uklapaju u preglednu stranicu ovoga projekta. Glavna bi stranica trebala biti dinamičan uvid u reprezentativan enciklopedijski sadržaj koji je ovdje predstavljen. Nekoliko osobnih imena prema izboru HBK sadržajno se ne uklapaju u glavnu stranicu i, kao što je primijetio Zblace, ne pripadaju u okvir "(Dogodilo se) na današnji dan". Kiseli trokut ^razgovor 23:34, 14. lipnja 2021. (CEST)

Duljina ČT i novosti

Otkako sam se počeo više baviti ČT, shvatio sam da je taj odjeljak na GS zaista dug, kao i odjeljak novosti. Malo sam prokopao po ostalim wikicama i vidim da toliko izdužene odjeljke za "izabrani članak" uglavnom imaju samo velike wiki (njemačka, francuska; španjolska trenutno ima ČT zajedno dulji od novosti i "Na današnji dan" zajedno), a dosta ih je već prešlo na kraće formate (kineska, engleska, švedska, nizozemska, slovenska...).
Što kažete da i mi malo smanjimo tu duljinu? Naši su članci (pogotovo oni koji nisu prijevodi) ionako uglavnom kraći, ali i duži ponekad imaju malo škrte uvode pa (kao za Sinjsku alku) treba nadopunjavati isječcima iz dubine članka. To naravno ne znači da na ČT krenemo puštati mrve.
Tu bi se dalo razmisliti i o okomito nesimetričnom rasporedu iz čiste fleksibilnosti (kako duži ČT ne bi "poružnio" novosti ili duže novosti "poružnile" ČT), a i doprinijelo bi dinamičnosti GS, što bi po meni bilo dobro. Ne znam koliko je ovo zadnje teško izvesti, ali eto, na razmišljanje! — Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:12, 4. rujna 2024. (CEST)

Nekada je nepisano pravilo bilo da se izabrani članak za naslovnicu pravi do 2 kb, te da se sadržaj novosti održava na način da veličinom ne odudara od izabranog članka na naslovnici. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:14, 4. rujna 2024. (CEST)

Kad se ne piše, teško je čitati, ah. :') Kako bilo, to je i dalje značilo koordinaciju teksta, što nije osobito simpatično (okej za 2 kb ČT, ali što ako ima dosta simpatičnih novosti :P). Iako sam u međuvremenu skužio da se malo krivo sjećam problema na koji sam mislio (da nema minimalne duljine okvira koja bi nužno zahtjevala dugačak isječak ČT), i dalje smatram da bi bilo korisno izolirati dvije strane GS za malo više slobode i malo manje praznina. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:54, 4. rujna 2024. (CEST)

Novosti su (kako im ime samo kaže) novosti. Par dana na naslovnici i amen, a ne da stoje po 15 dana. Svrha najave članka tjedna je najava. Zato i treba biti kratak, a koga zanima cijeli članak, ima poveznica na nj, pa neka čita. Skratiti po visini kućice za članak tjedna i novosti, za možda 25% i ja ne bih drugo. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:21, 5. rujna 2024. (CEST)