Razgovor:Branimir Štulić

Osim tehničke obradbe (dijakritike i sl.), ovaj tekst treba i koju kritičniju notu. Podgrijavana "nostalgija" (primjer je nevjerojatno infantilno Mirkovićevo TV "djelo") za Štulićevim "pevanijama" možda ima korijena u generacijskoj sjeti (ljudi stare...)-no, jasna jugounitarna politička opcija ovoga rokera se treba naglasiti. Prije svega jer je sam Štulić stekao image kao političko-protestni pjevač i skladatelj. Da je samo pjevušio o ljubavnim jadima, to možda (možda) i ne bi bilo baš važno. No ovako to ostavlja pomalo bljutav okus licemjerja. Mir Harven 19:23, 9. listopada 2005. (CEST)

Pod odjelom gde su knjige nije spomenuta knjiga B. Štulića pod nazivom "BIG BANG" izdata u tiražu od 500 primeraka, izdavač Jasna Leiner (Tajsson, 19.listopada 2005)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.247.205.121 (razgovor • doprinosi) 11:56, 19. listopada 2005.

Interview B. Štulića za list Avaz

Tekst intervjua — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rosier~hrwiki (razgovor • doprinosi) 09:51, 12. ožujka 2007.

samo Štula

"prepjevima tradicionalne glazbe hrvatskog i balkanskog melosa". Ovo je kopija osnove koja se moze zakljuciti iz zaglavlja, ali dali je on bio samo pjevac tradicionalne glazbe hrvatskog i balkanskog melosa? Ovdje nedostaje povjesna distansa (mislim na albume drugog sadrzaja, o cemu je on to jos pjevao i o cemu tekstovi govore? pjevao je o vremenu u kojem je zivjeo, aktuelnim dogadajima 1980-1990 g. bez obzira na danasnju situaciju i popularnost njegovih pjesama trenutno. Zar i to nije dio njegovog stvaralastva po cemu je i poznat, sagledaj pvjesnu perspektivu i odraz na njegov zivot.--Made in creative 18:00, 15. prosinac 2007. (CET)

Filigranski pločnici

Filigranski pločnici ime je albuma iz 1982. godine, takvu knjigu ne mogu pronaći u knjižnicama u Hrvatskoj. Ako postoji točnija informacija, treba ju valjano obrazložiti. SpeedyGonsales 01:26, 13. srpnja 2011. (CEST)

Diskografija

Štulić sa Parnim Valjkom nije izdao niti jedan album, već su se samo njegove 3 pjesme našle na albumima tog sastava!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.137.105.90 (razgovor • doprinosi) 10:36, 17. lipnja 2012.

Mješavina, no dosta loše

Članak je mješavina. Obična apologetika Štulića, bez navoda o njegovim protuhrvatskim ispadima. O samoj glazbi bi se isto dalo- kult koji je bio i još nekako taljiga na klimavim nogama. Selektivan tekst, no ima nekih solidnih faktografskih stvari. Mir Harven (razgovor) 12:48, 19. veljače 2013. (CET)

Izvori i zahtjev za brisanje

[1] Članak u pitanju ima životopis koji citira svega dva izvora, dok cijeli članak ima pet izvora. WP:ŽŽO na više mjesta ističe važnost vjerodostojnih izvora, kao i odmjerenost iznesenog sadržaja. Zaprimio sam i zahtjev za brisanjem stranice preko m:OTRS-a (info-hr [at] wikimedia.org), te sam pošiljatelja uputio na iščitavanje WP:ŽŽO, i zamolio ga da se javi sa točnim navodima koje treba ukloniti. --Ivi104 (razgovor) 15:05, 28. prosinca 2016. (CET)

2019.

Jesu li problemi zbog koji je članak bio zaštićen dvije godine riješeni? --Mateo K 01 (razgovor) 13:58, 11. lipnja 2019. (CEST)

Prije toga bi bilo poželjno neko obrazloženje zašto je članak uklonjen i zaključan za sve (osim administratore).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:41, 24. srpnja 2019. (CEST)

[2] @MaGa, ovdje su detalji. --Ivi104 (razgovor) 19:48, 24. srpnja 2019. (CEST)

To što je dotični napisao je hrpa gluposti na kvadrat (moguće i na kub), da ne idem u detalje. Što bi mi trebali micati članke kako nekome padne na pamet? Članak treba biti vraćen, a dotični ima način kako se izboriti za kvalitetan članak. Taj način nije trabunjanje po novinama.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:46, 24. srpnja 2019. (CEST)

Ako se članak bude vraćao treba vidjeti koja inačica će se vratiti. Inačica članka koja je upisana 20. ožujka 2019. ili ona koja je bila prije uklanjanja cjelokupnoga članka 29. prosinca 2016.?--Rovoobob Razgovor 09:26, 25. srpnja 2019. (CEST)

Branimiru Štulicu treba skinuti kapu za neke stvari koje je prije napravio. Vjerovao je u nešto i izbacivao albume kao na pokretnoj traci. Bilo je tu dosta dobroga. Onda je to dijete, kako reče Robespierre, revolucija progutala ili Danilo Kiš da krmača jede svoj okot. Potošio je materijal. Povukao se sa scene i razumijem ga jer kad bi pjevao na bini tamo nekim kvazi-idiotima koji bi ga slikali odozdo svojim smartačima ubio bi se od stida. E sad povrtakak na temu: kako to da se Branimir samo žalio samo na hr.wiki a druge wikipedije imaju lajsens da pišu u njemu? Je li to diskriminacija? Ako nije želio biti poznat nije trebao ni snimati albume. Poslije nema kajanja. Članak naravno vratiti (sada koju inačicu to ne znam) a ako se to nekome ne dopada neka se žali nizozemskom socijalnom sustavu koji ga izdržava. Ako želi da se brani, da opravda svoj grijeh neka ne prodaje nasmiješenog psa.--El hombre (razgovor) 19:42, 30. srpnja 2019. (CEST)

Upravo to, jedino smo mi na tapetu. Po drugi put: članak treba vratiti u neko stanje koje se razlikuje od sadašnjeg. On/ona/ono, ako mu nešto smeta, može tužiti sve suradnike iz povijesti članka, na čelu s J. Walesom, po sustavu zapovjedne odgovornosti.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:11, 1. kolovoza 2019. (CEST)

Mozda bi bilo dobro da završimo ovu raspravu citirajući Štulića ako već želi tužiti hr.wiki: "Poljubi me (ravno . ....)". --El hombre (razgovor) 21:11, 1. kolovoza 2019. (CEST)

 Komentar: Rasprave sa stranice Razgovor:Azra predložilo se za uklapanje ovdje na razgovor o članku o Branimiru Štuliću. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,20; 30. srpnja 2019. (SEV)

Članak treba ili obrisati ili ostaviti; imati otvoren članak bez sadržaja nije moguće. Osoba zadovalja kriterije imati članak na Wikipediji --Ex13 (razgovor) 13:14, 1. kolovoza 2020. (CEST)

Konačno se netko sjetio vratiti članak. Veliko hvala.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:41, 1. kolovoza 2020. (CEST)

Televizijske uloge

Bacio oko i vidio da nema u posljednjoj verziji pa ako će se ikad pojaviti stranica da se doda. U Smogovcima glumio samog sebe. Setenzatsu (razgovor) 20:28, 16. listopada 2019. (CEST)