Razgovor:Bošnjačko-hrvatski sukob: Ljubuški

Brisanje

Ovakav prilog je prevazišao granicu dobrog ukusa. Brisanje! --AnToni_(razgovor) 07:29, 19. prosinca 2017. (CET)

Znam kako se (kao birokrata i administrator) brisanje predlaže, ali ovo napisano ne zaslužuje takve proceduru! --AnToni_(razgovor) 11:23, 19. prosinca 2017. (CET)

Kad znaš, onda – molim lijepo, rekli bi: Sve po PS-u. Kao što rekoh na SZR - …obrazloženje na SZR dotičnog članka u rangu televizijske emisije o kuharskim specijalitetima…--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:48, 19. prosinca 2017. (CET)

Spam, grafiti i smeće se odmah briše! Ne razumijem toleranciju prema ovakvom stilu i sadržaju! Televizijske emisije takvog rang ne pratim, tako da je suvislost opaske diskutabilna i nepotrebna! --AnToni_(razgovor) 11:52, 19. prosinca 2017. (CET)

Članak je predložen za brisanje! Zašto se uklanja predložak?--AnToni_(razgovor) 16:12, 19. prosinca 2017. (CET)

Obrisa si sav sadržaj jer ti se ne sviđa i stavia si oznaku za brisat. Da je ovo bia napravia padobranac već bi bia zapakiran. Kubura (razgovor) 20:15, 22. prosinca 2017. (CET)

U Ljubuškom nikakvog sukoba nije bilo. Brisati.--Man_Usk ^recider 21:13, 23. prosinca 2017. (CET)

Promašeni pristup ako smatrate da ovo ne spada ovdje zato što nije bilo nikakva sukoba. Bilo je, planiran je, ali je zbog dobre (protu)obavještajne djelatnosti spriječen. Toliko je bio izvjestan i opasan da su se poduzele široke civilne mjere.
Grad možda nije bio poprištem nekakvog oružanog sukoba, ili je bio malog intenziteta i to je bilo (i još uvijek jesu) skriveno od javnosti, čeka se otvaranje vojnih arhiva i skidanja oznake vojne tajne. Svjedoci smo da se zadnjih godina spominju vojne operacije i puškaranja koje se nije spominjalo u medijima sve do sada. Za neka se nagađalo iz glasina, za neka se nije ni znalo.
Pođimo od pretpostavke da ovdje nije bilo nikakva oružana sraza. Planiranje osnivanje nekakve bošnjačke SAO Krajine odnosno udara na lokalne Hrvate ovo mjesto stavlja na zemljovid ratnih zbivanja. Pretjerujemo li? Da su izveli kao u Mostaru, i da se nekim čudom nacrtao ondje UNPROFOR, imali bi novo krizno žarište, sa svim pratećim zahtjevima za koridore, teritorije te maltretiranja od strane međunarodne zajednice.
Zbivanja su imala posljedice. Uhićenja, razoružavanja, demobiliziranja i privremena raseljavanja stanovništva. Događaj nije izmišljen. Hrvatski mediji svjedoče. Ako ih netko smatra pristranima, imate u tekstu spomenuti dokumentarac koji je financirala Norveška.
Za onakve postupke s muslimanske strane očigledno je bila i nekakva obavještajna djelatnost koja im je jamčila uspjeh. I s hrvatske strane očigledno je bila nekakva protuobavještajna djelatnost koja je to razotkrila. Previše je toga ovdje u igri da bismo ovo ignorirali. Kubura (razgovor) 22:21, 3. siječnja 2018. (CET)

Brisati. Slično Razgovor:Obrana zračne luke na Krku. WP:NIJE#Wikipedija nije mjesto objavljivanja originalnih ideja. Niti je uvjerljivo tumačenje da je nešto moglo dogoditi se po nekom neimenovanom projektu. Nije to Z-4. Wikipedija nije dokumentacijski projekt, te članci koji ne udovoljavaju kriterijima trebaju biti brisani bez nekakvih posebnih obzira. Uređivanjima koja su unesena u članak krši se neutralnost, a unošenjem izvora koji nisu po ničem visoko kvalitetni narušava se provjerljivost i vjerodostojnost wikipedije (kao primjerice izvor br. 1. pod naslovom Suzana). To što će se neke činjenice tek otkriti, upravo govori da članku nije mjesto na wikipediji jer donosi nedovoljno provjerljive podatke koji su stilski na razini {{esej}}a. — Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,49; 3. siječnja 2018. (SEV)

Brisanje ovako važnih članaka o zbivanjima odgovara onima koji bi neke stvari najradije pod tepih. To ne dolazi u obzir. --Zeljko (razgovor) 09:48, 4. siječnja 2018. (CET)

Oblik sigurnosnog preseljavanja je ovo [1][2][3] i o tome postoje članci na en.wiki. Ne radi se ni o kakvoj originalnoj zamisli i članak ima mjesto. Ako misliš da to sigurnosno preseljavanje nije postojalo, i da nije bilo nikakva plana za napad, javi se Ljubušacima, ili još bolje, Mostarcima. Kubura (razgovor) 00:19, 6. siječnja 2018. (CET)

Evo još tema sa sigurnosnim preseljenjem, od kojih su neki dijelom ratnih sukoba, s time da su u ovim slučajima preseljeni neusporedivo gore prošli: Deportation of the Crimean Tatars, Population transfer, forced displacement (forced migration), Flight and expulsion of Germans (1944–1950), Algerians of the Pacific, Expulsion of the Acadians, Czechoslovak–Hungarian population exchange, Deportation of Koreans in the Soviet Union, Operation Priboi, Population transfer in the Soviet Union, Sent-down youth... Dosta je pod kategorijama Deportation i Forced migration. U gorem slučaju, dio svjetskih ratova bili su armenski genocid i holokaust, koji nisu bili nikakav sukob nego jednostrano ubijanje. Ovdje se pak radi o sigurnosnom preseljenju koje je bilo dijelom bošnjačko - hrvatskog sukoba. Kubura (razgovor) 20:25, 19. travnja 2019. (CEST)

ZA BRISANJE. Kome nije jasno, nek' si pogleda i prouči što Wikipedija nije. Maestro Ivanković 15:00, 14. siječnja 2018. (CET)

Tražim vraćanje članka. Komesari duha s bs.wikipedije određivali bi nam sadržaj. Došao komesar sa samo jednom zadaćom, ideološki nadzirati Hrvate i svojeglave među njima prevaspitati. Žele da Hrvatima nameću svoje, da zavladaju kulturom i znanosti tj. Wikipedijom da bi bili u stanju manipulirati istinom i tako mirno ostvariti svoje poslanje. Molim hrvatske administratore da im prosti grubi agitprop komesara s bs.wiki ne pomuti osjećaj kriterija. Što nam rade u Bosni i Hercegovini na političkom planu, ovdje bi na znanstvenom. Ne ispunjajte im želje. Bruckermann (razgovor) 00:16, 18. siječnja 2018. (CET)

Kolega s bs.wiki koji nam je došao prigovoriti inače je vrlo sklon brisanju i određivanju šta može biti a šta ne, zbog čega se sukobio i sukobljava i s kolegama iz svoje matične zajednice. Prekrutih je kriterija, mišljenja sam da previše voli zapovijedati. Meni to vodi u delecionizam i cenzuru. Mi progovaramo o svim osjetljivim temama. Ne može se uvijek čekati da nešto izađe u znanstvenim časopisima: primjerice dok dočekamo da znanstveni članci o požaru u crkvi Notre Dame u Parizu budu napisani pa još prođu recenzije, proći će vremena. Uostalom Wikipedija ne mora biti talac znanstveno-stručnih časopisa i njihovih uredništava koje određuju šta će proći a šta ne, i čekati da oni nešto uopće objave. Wikipedija zato ide ispred vremena, pa ide ukorak s medijima i od objavljenih (znači, nije izvorno istraživanje) fragmenata sastavlja cjelinu. Da nije toga ne bi važilo Wikipedija:Budite odvažni. Wikipedijsko doticanje neke teme često motivira znanstvenu i stručnu zajednicu više pisati o tome, bilo izravno, bilo preko medija koji su se za temu zainteresirali preko Wikipedije. Zbog toga vratio bih temu, tim više što je više aktivnih kolega administratora izrazilo stav za ostaviti članak. Kubura (razgovor) 20:22, 19. travnja 2019. (CEST)

Još nešto. Snimljen je "dokumentarni" film Neđo od Ljubuškoga koji je prepun neistinitih stvari, pa je prouzročio ljutitu reakciju hrvatske zajednice. Film ne govori o nepostojećoj temi, nego o nečemu što je bilo - samo na iskrivljen način. Takve laži iz propagandnih filmova najbolje se pobijedi znanstvenim pristupom temi. Ovaj je članak prigoda za to. Kubura (razgovor) 20:31, 19. travnja 2019. (CEST)

Još jednom se ostavlja članak bez podrške. Još sad pojačavaš svoju odluku s "više aktivnih kolega administratora", a ono samo Zeljko. Dok u članku nema niti jednog izvora koje ima veze sa znanošću i stručnošću, o čemu ti pričaš? Što treba? Izguglati još koji žnj portal i usput ga krivo interpretirati. Možemo čekati još 26 godina, ali nečega što se nije dogodilo neće biti u znanstvenim člancima.--Man_Usk ^recider 22:09, 19. travnja 2019. (CEST)

Večernji list [4][5] Ma jesi li ti vidio opskurnog desničarskog portala. Kubura (razgovor) 01:38, 18. srpnja 2020. (CEST)

Meni govoriš? Meni nabacuješ da sam spominjao ikakve "opskurne desničarske portale"?! Svašta! Krasno, našao si dva izvora gdje se sukob uopće ne spominje. --Man_Usk ^recider 22:13, 18. srpnja 2020. (CEST)

Portali kao izvor, tekst o nečemu što se nije dogodilo, od enciklopedijskog stila ni e. Članak, u stanju u kakvom se nalazi, nikako ne može ostati na Wikipediji. Slažem se s gornjim komentarima i podržavam brisanje. --Neptune, the Mystic 09:57, 17. svibnja 2021. (CEST)

Bosnjacko hrvatski sukob u Ljubuskom?

Ja ne znam ko je pisao ove neistine i bljuvotine o sukobu hrvata i bosnjaka u Ljubuskom. Gomila lazi i gluposti na jednom mjestu! Koji idiotizam!! Turista1969 (razgovor) 20:07, 17. svibnja 2021. (CEST)