Razgovor:Ante Tomić (novinar)
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Ante Tomić (novinar). | |||
---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
|
Neutralnost
[uredi kôd]Naravno se to može ugraditi u članak. Ali u trenutnom stanju ugrožava neutralnost članka. --Koreanovsky (razgovor) 13:57, 23. prosinca 2018. (CET)
- Komentar: Ne samo da wikipedija ne služi tome da daje veću težinu određenim aspektima nečijeg djelovanja (engl. WP:UNDUE), koji su zanemarivi u odnosu na ukupnost (cjelinu). Bit se gubi iz vida i unose se medijski senzacionalizmi (često negativno sročenih rečenica publicističkog ili novinskog stila) koji nisu enciklopedijski niti pridonose bitno enciklopedijsko gradivo. Razlikovanje bitnog od nebitnog za enciklopedijski članak nije na velikoj razini, ako se unosi bez ikakvog reda izdvojene segmente nečijeg djelovanja bez da je iz članka razvidno što je uzrok, povod, posljedica itd. Protiv sam takvih ugrađivanja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,12; 23. prosinca 2018. (SEV)
- Slažem se s @Nesmirom. --Koreanovsky (razgovor) 14:35, 23. prosinca 2018. (CET)
- Ne kuzim problem. Citiraju se Tomiceve analize il izjave za koje ocito postoji trziste jer ocito nekoga zanima. Dakle zanimljivo je onda i tu spomenuti.--14:33, 2. siječnja 2019. (CET)
Navodni otkaz u Slobodnoj Dalmaciji
[uredi kôd]Ante Tomić nije nikada dobio otkaz u Slobodnoj Dalmaciji. Napustio je radni odnos u Slobodnoj Dalmaciji znatno prije satire o Blanki Vlašić i zasnovao radni odnos s Jutarnjim listom, gdje također nikada nije dobio otkaz. I prije satire o Blanki Vlašić i poslije nje u Slobodnoj Dalmaciji redovito piše kolumnu Vlaška posla. --Inoslav (razgovor) 13:40, 4. siječnja 2019. (CET)
Pa ukloni to onda, gdje je problem?...Samo ostavi intelektualne bisere, briliantne spoznaje i analize. Autor se time vjerovatno jako ponosi ... --Croq (razgovor) 14:40, 4. siječnja 2019. (CET) Zamjenio sam otkaz s pojmom napustio. Je li ovako ok ? --Croq (razgovor) 14:47, 4. siječnja 2019. (CET)