Razgovor:40 dana za život
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku 40 dana za život. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
Članak na drugim Wikipedijama sadrži kritički odmak od ProLife PRa
[uredi kôd]Nisam baš iskusan u NPOV situacijama, što je najbolje uraditi. Članak je bitno kritičniji na EN https://en.wikipedia.org/wiki/40_Days_for_Life#Opposition --Zblace (razgovor) 00:06, 14. studenoga 2021. (CET)
- @Mudroslov hvala za 'sređivanja' članka micanjem sve kritike i kontroverze. Sad je stvarno spreman za Metapediju. --Zblace (razgovor) 06:27, 19. studenoga 2021. (CET)
- @Zblace nemoj se sekirati, poglavlje "Kritike i kontroverze" bile su problematične na dvije razine. Očigledno je kršenje WP:UNDUE, kritike i kontroverze zauzimale su bar tri četvrtine članka čineći ga strašno neuravnoteženim. Drugi je problem da su iznositelji kritika u poglavlju "kritike" bili opisani u negativnom svjetlu (ekstremisti, grupa sotonista i sl.), tako da mislim da ti je @Mudroslov u neku ruku učinio uslugu. Zato mi nije žao da je tako napisano poglavlje obrisano, ali slažem se da bi poglavlje s kritikama trebalo postojati pod uvjetom da je poštuje smjernice neutralnosti. Zasmetalo me više uklanjanje navoda da je to aktivistička inicijativa (jer uistinu jest) i uklanjanje nekih izvora. Radije bi to vratio, ako se drugi slažu.—Dean72 (razgovor) 20:37, 19. studenoga 2021. (CET)
- Slažem se. Rekao bih da se ovdje malčice pretjeralo u dotjerivanju članka. Deane, slobodno budi odvažan. Neptune 🕉 the Mystic 21:16, 19. studenoga 2021. (CET)
- Ne znam koliko je dostatno kritike u članku koji je originalno napravljen kao PR kampanji pod krinkom katoličke 'inicijative', ali čini mi se da je u EN wikipediji to trećina članka. --Zblace (razgovor) 21:43, 19. studenoga 2021. (CET)
- U svakom slučaju vidim obrazac editiranja kod Mudroslova koji me brine i teško mi je vidjeti dobru namjeru. --Zblace (razgovor) 11:20, 21. studenoga 2021. (CET)
- @Neptune, the Mystic @Dean72 budući da kao projekt nema kapaciteta održavati balans neutralnosti članaka, niti davati tematske zabrane 'suradnicima' koji kontinuirano rade POV i ne osvrću se na argumente drugih, prebacio sam članak na doradu u Nacrt: dok se ne sredi da bude uporediv sa ostalim Wikipedijama. --Zblace (razgovor) 04:58, 27. studenoga 2021. (CET)
- @Zblace nemoj se sekirati, poglavlje "Kritike i kontroverze" bile su problematične na dvije razine. Očigledno je kršenje WP:UNDUE, kritike i kontroverze zauzimale su bar tri četvrtine članka čineći ga strašno neuravnoteženim. Drugi je problem da su iznositelji kritika u poglavlju "kritike" bili opisani u negativnom svjetlu (ekstremisti, grupa sotonista i sl.), tako da mislim da ti je @Mudroslov u neku ruku učinio uslugu. Zato mi nije žao da je tako napisano poglavlje obrisano, ali slažem se da bi poglavlje s kritikama trebalo postojati pod uvjetom da je poštuje smjernice neutralnosti. Zasmetalo me više uklanjanje navoda da je to aktivistička inicijativa (jer uistinu jest) i uklanjanje nekih izvora. Radije bi to vratio, ako se drugi slažu.—Dean72 (razgovor) 20:37, 19. studenoga 2021. (CET)