Razgovor:Željko Kerum

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Željko Kerum.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Prilikom pisanja životopisa molim suradnike, neka razmisle što će značiti npr. rečenica: "Nakon što su za ovo saznali mediji, reagirao je i DORH, pa grad Split mora platiti 150 tisuća kuna, a Kerum 50 tisuća kuna" za 80 godina? I podnaslov "Skandali"? Optužbe smiju biti uključene u životopis pod uvjetom da se navede punim imenom izvor informacija u samome članku s poveznicom na izvor ili navođenjem izvora. Životopisi živih osoba moraju biti pisani na konzervativan način i s velikim osjećajem za zaštitu privatnosti dotične osobe, bez obzira na kojoj funkciji ta osoba bila i što mi osobno o toj osobi mislimo, a novinarski se pristup mora zaobići. --Roberta F. 01:43, 5. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Uklanjanje nije neki štos. Podnaslov "Skandali" (ili sličan takav) postoji na gotovo svim stranicama svjetskih kontroverznih političara. Pogledati pod Clinton ili Berlusconi. Doduše tamo je "Controversies", pa bi trebalo razmisliti o adekvatnom hrvatskom prijevodu. Ja sam taj IP, i trudio sam se biti objektivan. Izvori su navedeni. Ime Željko Kerum također nikome ništa neće značiti za 80 godina. Članci o dnevnim političarima trebali bi biti aktualni. Zbulaja (razgovor) 14:20, 22. siječnja 2011. (CET)Zbulaja[odgovori]

O živim javnim osobama ne vodimo tračeve na wikipediji.--Zeljko (razgovor) 15:06, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

TRAČEVI???? Samo malo! Članak kakav sada imamo govori nam da je Željko Kerum ozbiljan kandidat za beatifikaciju! Pogledati pod Clinton i Berlusconi. Oba su živi, oba su javne osobe, a jedan je k tome još i na dužnosti. I "tračevi" (ozbiljne afere!!!) bi ga uskoro mogli karijere i koštati. To ne treba u enciklopediju? Zašto je onda tamo??? Zbulaja (razgovor) 15:26, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Imaš opomenu. Wikipedija nije egzekutor, niti če biti sredstvo da to netko preko nje radi.--Zeljko (razgovor) 15:30, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Ma vidi ti ovo! Molim također pogledati Milan Bandić. I hitno, smjesta,još danas, tamo sve to pobrisati! Više od pola članka, molim! OK, na engleskoj Wikipediji piše isto, deder i tamo uklonite pa probajte dijeliti žute i crvene kartone. Otkud Vam pravo da ovako bahato procijenjujete što je "neproduktivno"? Ova verzija je produktivna, ovakva kakva jest? Promrzoh od straha, uh. Zaista nisam mislio da to ovako funkcionira, i uopće nisam impresioniran. Ne sviđa mi se. Izvolite pa iznesite suprotne činjenice koje će našemu vrlome gradonačelniku ići u prilog, ako smatrate da je to potrebno, i to onda i potkrijepite adekvatnim referencama. Jer ovdje se radi JEDINO I ISKLJUČIVO o činjenicama, u rubrici "Kontroverze". Šta sad, on kao deklarirani konzervativni političar nije prekršio vlastita načela? Nije bilo slučajeva nepotizma i pogodovanja vlastitim interesima? Nije bilo ni skandala s govorom mržnje kod Stankovića, koji je bio OZBILJAN međunarodni incident, popraćen i u stranim medijima i zataškan zbog "pokajanja"? Ok, ne za beatifikaciju nego "santo subito", ko Ivan Pavao II! Potpisujem opet ja. S drugog IP-a. 109.60.28.45 15:47, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

OVDJE brisati zaista nije baš demokratska praksa! Ovo nije enciklopedija nego prostor otvoren za raspravu i argumente. Ja nisam čuo ni jedan. Zbulaja --17:05, 22. siječnja 2011. (CET)

Dopustite mi još jednu: molim usporediti englesku i hrvatsku stranicu. Bude li neko dijete u budućnosti uz maminu i tatinu pomoć radilo seminarski rad o dotičnome, što će ti ljudi misliti o demokratskoj praksi i slobodi javne riječi u Hrvatskoj? Pa ne bi ovakoda smo Bjelorusija! Pozivam dakle sve koje imaju volje da članak nadopune kako treba i prilagode ga standardima Wikipedije. Prihvaćam također da sam u svojim nadopunama bio uvjetno rečeno "pristran", ali nije li moto Wikipedije: "anyone can edit"? Bavio sam se naprosto samo jednom određenom temom. Naravno, upravo zbog njezine aktualnosti. Pozivam ostale da naprave što misle da treba, ali brisanje DEFINITIVNO nije dobra praksa, pogotovo kod ovako "škakljive" - političke - teme. Zbulaja. 109.60.28.45 17:21, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Wikipedija nije mjesto za vođenje tračeva, i te tračeve potvrđivat novinskim člancima iz kojih su izvučeni. Bahato si revertirao (vračao) nekoliko puta natrag svoje doprinose, koje su drugi suradnici uklonili. --Zeljko (razgovor) 17:45, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Slažem se da Wikipedija nije mjesto za tračeve. Bandićeva pijana vožnja nije "trač" nego činjenica, politička činjenica - koštala ga je tog mandata i ostavke! Isto tako i ove stvari NISU tračevi - to je politička činjenica, za koju se iskreno nadam da će i g. Keruma koštati drugog mandata, jer nije mislim dorastao zadatku. Kerum je zaista rekao na HTVu što je rekao, reakcija je bila kakva je bila, te se Kerum na kraju i ispričao za rečeno. S figom u džepu, nebitno. Da nije, digla bi se navodno optužnica protiv njega jer je to što je rekao bilo sasvim neprimjereno. I tu sam naravno SASVIM pristran. Moj stav, moje pravo. Ko hoće, neka doda, dopunjava i mijenja. Konsenzus se vjerujem može postići, a pravila enciklopedije su jasna i poznata. Ima i "težih" tema na HR wikipediji. Vandalizam, nekultura itd. su naravno neprihvatljivi. Drugi su korisnici "bahato" više puta uklanjali moje doprinose? Šta s tim? Blokira li se urednike radi brisanja postova na raspravi? Hm? Zbulaja via IP. 109.60.28.45 17:58, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

I mala, sitna nadopunica: Berlusconi, Clinton i sl. v. na engleskoj Wikipediji, dakako. Tamo se ipak definiraju standardi? To bi bilo to od mene ovdje. Zbulaja.109.60.28.45 18:05, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Neke stvari ne spadaju u wikipediju; niti je ovo stranica za ovakve rasprave. --Zeljko (razgovor) 19:29, 22. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Ova stranica, koliko ja shvaćam, služi upravo za ovakve rasprave. Tu bi se trebale usuglasiti nesuglasice. Drugo, neke stvari spadaju u Wikipediju, kako sam već gore objasnio i argumentirao. Neke treće stvari, također, smatram krajnje neprimjerenima. Suspendirali ste mi korisničko ime na MJESEC DANA, bez suda i porote! Zaista ne razumijem. Dobro. Tj. nije dobro. Zbulaja. 109.60.28.45 16:35, 23. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Tvoji doprinosi temelje se na napadima na javne osobe i veoma agresivnim revertiranjima nakon što su ostali suaradnici takve doprinose brisali i upozoravali te na njih, Kubura, SpeedyGonsales, Man Usk, Sokac121 i ja, među kojima od navedenih ima i administratora. To se vidi ovdje. A to dokazuje da si veoma netolerantan prema ostalim suradnicima i njihovim mišljenjima. Ukoliko nastaviš sa istim načinom svoj rad i nakon isteka blokade, ona će biti znatno duža. --Zeljko (razgovor) 12:16, 25. siječnja 2011. (CET)[odgovori]