Razgovor:Šolta (općina)
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Šolta (općina). | |||
---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
|
Iako i u ovom članku, a i u Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 86/2006.) stoji da se na otoku Šolti nalazi naselje Vrabač, kao bivši stanovnik Šolte mogu posvjedočiti da tog naselja nema na otoku. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 84.114.169.217 (razgovor • doprinosi)
- NN [1] su službeno glasilo i Zakon je popisao naselja općine i gradove u RH. Ako je službeno a jest jer je to Zakon ne vidim što je sporno. Možda će u nekoj od ispravki Zakona biti ispravljeno a možda i ne, do tada stoje podaci koje su u skladu sa važećim zakonskim popisom gradova općina i naselja u RH. Andrej Šalov 18:26, 5. prosinac 2007. (CET)
Meni se čini da bi članak trebao opisivati činjenice. Činjenica je da na otoku Šolti ne postoji naselje Vrabač. Kao zanimljivost može se navesti greška u "Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 86/2006.)". U članku Šolta ima 89 naselja? Bolje bi bilo 8, a ako taj fantomski Vrabač ostane onda 9.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 84.114.169.217 (razgovor • doprinosi)
Spajanje otoka i općine?
[uredi kôd]Molim komentare. --Pancho W. Villa (razgovor) 08:31, 11. rujan 2008. (CEST)
- Protiv, jer općina je administrativna jedinica, otok je geografski pojam. --Ex13 (razgovor) 09:01, 23. lipanj 2009. (CEST)
- Protiv: Na nekim Wikipedijama razdvajaju čak naselja od općina odnosno gradova (tu ne vidim smisla), ali spajati otok (koji je komad zemlje koji viri iz vode, na kome može biti ljudi - može biti 10 gradova, ili ne mora biti nikoga) s nekom općinom - isto tako nema smisla. Bolja je sredina između dvije krajnosti (nećemo spajati sve, nećemo ni razdvajati sve). SpeedyGonsales 15:12, 23. lipanj 2009. (CEST)
- Protiv--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:39, 7. siječnja 2011. (CET)