Razgovor sa suradnikom:Wenders/Arhiva1

Dobrodošlica

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

• kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli! Roberta F. 22:55, 14. listopada 2006. (CEST)

---

Dobra večer! Cijenim tvoj entuzijazam, ali u nekim stvarima doprinosiš na krivom mjestu. Definicije riječi ne spadaju ovamo nego u Wječnik. Molim te da ih unosiš tamo. --Zmaj 22:13, 14. listopada 2006. (CEST)

Wikipedija je enciklopedija

To je u definiciji Wikipedije i to je nešto što svi suradnici moraju poštovati. Tu ne mogu kao kriterij postaviti kako „ja shvaćam Wikipediju“, jer ona nije samo moja, nego svačija. Zato nam je svima lakše ako svi poštujemo pravila. Na ponešto od toga skreće pozornost već i dobrodošlica koju vidim da si primio. Kratke natuknice imaju svoje mjesto na Wječniku koji je dio ovog projekta, na što je, vidim, već svratio pozornost Zmaj.--Donat 23:29, 14. listopada 2006. (CEST)

Edward - Edvard

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku koristimo i hrvatski jezični standar, koji za kraljeve i pape podrazumijeva uporabu hrvatskih imena. Stoga, ne može biti Edward, nego samo Edvard. Postoji članak Edvard III. Ispovjednik, pa molim da nastavite doprinositi ondje. Hvala na razumijevanju! --Donat 20:38, 15. listopada 2006. (CEST)

interwiki

Pozdrav! Imaš zanimljive članke, ali ti često fale poveznice na druge jezike, što mnogi često traže kad članak na našem nije dovoljno opširan ili žele vidjeti druge izvore. Mogao bi razmisliti i o svojoj korisničkoj stranici. Pozdrav i ugodan rad na wikipediji! Sale 20:43, 15. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav i tebi ali nisam siguran da će ova poruka uopće stići do tebe jer još ne kužim kako se šalju, ali nema veze.... nije problem napraviti te poveznice ali imam osjećaj da bih više vremena izgubio tražeći članke na drugim jezicima nego pišući članak.... Kako ih nađeš po desetak za kratko vrijeme i još k tome recimo napišeš na barem tri pisma... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wenders (razgovor • doprinosi)

Najlakše je da ih nađeš na engleskoj Wikipediji, a onda sve skupa kopiraš u svoj članak. Osim toga, treba na engleskoj Wikipediji ostaviti poveznicu na članak u hrvatskoj, a onda se to automatski dodaje i u sve druge Wikipedije. Inače, kad ti netko ostavi komentar na stranici za razgovor, najbolje je da svoj odgovor daš na njegovoj stranici. Tako će ga sigurno naći. --Donat 21:07, 15. listopada 2006. (CEST)

kategorije

Bok,

Kod kategoriziranja izbjegavamo redundanciju - tj. ako je neki članak u podkategoriji, ne bi ga bez veće potrebe trebalo svrstavati i u kategoriju iznad. Za primjer ispravka, vidi ovaj ispravak. Pozdrav i hvala na dosadašnjim doprinosima! --Tycho Brahe 08:09, 18. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav,

Ako imaš kakvu konkretnu ideju u vezi kategorizacije, slobodno je iznesi. Svaka nova ideja je dobrodošla. Pozdrav, Tycho Brahe 10:18, 18. listopada 2006. (CEST)

»Mene jedino smeta grozno veliki broj kategorija i nekad stvarno pomislim da bi ovo sve netko trebao srediti iz jednostavnog razloga što je smisao Wikipedije naći podatak koji te zanima, uostalom kao smisao svake enciklopedije.«

Da, shvaćam što misliš, no čini se da je to nužno zlo. Jer, s druge strane, ako na 23000 članaka imaš npr 100 kategorija, onda to znači da imaš minimum 230 članaka po kategoriji. U praksi, ako želiš mali broj kategorija, onda ćeš npr Njemačkog nogometaša (uz pretpostavku da ne želiš otvoriti kategoriju "Njemački nogometaši" jer si "prešao kvotu" željenog broja kategorija) morati svrstati i pod Njemačka i pod nogometaši. Ovo je samo jednostavan primjer, a zapravo bi na svaki članak išlo i po 3-4-5 kategorija. Mali proračun daje 1000 članak po kategoriji. Wiki softver ograničava broj članaka u ispisu kategorije na 200, pa bi se kategorija razlomila na barem 5 stranica. E, sad, kako je lakše naći nemačkog nogometaša? Tako da imamo po 1000 - 2000 članaka u kategorijama "nogometaši" i "Njemačka", ili tako da u obje navedene kategorije postavimo podkategoriju "Njemački nogometaši", pa da se sa 2-3 klika više (Njemačka >> Sport u Njemačkoj >> Nogomet u Njemačkoj >> Njemački nogometaši) dođe do točno onoga što se tražilo, pri čemu u najdubljoj kategoriji neće biti više od par desetaka članaka. Kužiš? Pozdrav! --Tycho Brahe 10:35, 18. listopada 2006. (CEST)

Ukratko, uz pretpostavku da se prosječni korisnik može snaći u kategorijama (uvijek se traži od opće prema specifičnoj), ono što diktira broj kategorija je preporučeni broj članaka po kategoriji. Preporuke kažu da je minimum 5 (osim ako postoje opravdani razlozi i za manji broj članaka), a 50 članaka u kategoriji signalizira de se hitno treba poraditi na podkategorijama. --Tycho Brahe 11:18, 18. listopada 2006. (CEST)

Godine

Pozdrav opet! Vidim da se dobro snalaziš u ovim prvim danima i da su članci kvalitetni! Želim te samo upozoriti da u hrv. jeziku iza godine obvezno dolazi točka, tako npr. 1684. nije 1684 itd. Ako pišeš datum, ispravno je ovako: 1. ožujka 1684. Dakle bez ikakvih zareza sa točkom iza brojeva i nazivom mjeseca slovima. Eto:-))) Za ostavljanje poruka, samo klikneš na nadimak koji je na kraju poruke i tamo si :-) Pozdrav! Sale 09:40, 18. listopada 2006. (CEST)

Bilo je velikih rasprava u vezi tih rimskih brojeva, ali na kraju se došlo do zaključka da su točke obvezne, jer tako navodi hrvatski pravopis kojeg se moramo slijepo držati. U kategorijama vlada zbrka, to je istina, ali nažalost tako je na praktički svim wikipedijama. Meni su ovdje najgore kategorije etničke skupine, povijest itd. Preporučam ti a barem nešto napišeš na svoju suradničku stranicu (sigurno ti se crveni ime Wenders u kutu :-)), iz nekog razloga ljudi više vjeruju imenima koja nisu ocrvenjena ovdje :-) pozdrav! Sale 11:10, 18. listopada 2006. (CEST)

Povijest

I ja mislim da su ti članci doista zanimljivi. Drago mi je da se netko uhvatio i Srednjeg vijeka, kao i engleskih vladara. Tu smo jako slabi. Vidim da si napisao kako imaš malo vremena, no ako ga ponekad nađeš, možeš svratiti i do IRC-a. Ondje se brže i neposrednije dogovaramo oko toga što i kako dalje.--Donat 11:42, 18. listopada 2006. (CEST)

Imena vladara

Bok,

Ono "kralj engleske" nije bez razloga, vidi en:Henry III. --Tycho Brahe 07:12, 19. listopada 2006. (CEST)

Tablica

Ako ti nije teško poželjno bi bilo da staviš tablicu ( prethodnik/nasljednik) na kraju tekstova radi lakšeg čitanja. Primjer tablice možeš naći na mom tekstu Henrik VI., kralj Engleske ili flopijevom Konrad I., njemački kralj. O samim tekstovima o engleskim kraljevima primjetio sam nekoliko netočnih tvrdnji od kojih ću ti kao primjer pokazati Matildu ( ponekad zvanu carica Maud). Nju si u tekstu proglasio udovicom Henrika I dok je ona bila njegova kćer --rjecina 10:25, 22. listopada 2006.

Stranica suradnika

Vidjela sam da si već nešto napisao na svoju Stranicu suradnika, ne znam da li si već primijetio imamo i razne suradničke okviriće pa možeš slobodno postaviti nekog koji ti se najviše sviđa ili koji te najbolje opisuje, ovdje Wikipedija:Suradnički okvirići su ti ponuđeni okvirići pa izaberi. Lijep pozdrav :-)) Roberta F. 20:02, 22. listopada 2006. (CEST)

IRC

Već ti je i Donat uputio poziv na IRC, da li si o njemu razmislio? Na njemu se najbrže dogovaramo i pomažemo, ali i pričamo. Pokušaj  :-)) Roberta F. 09:56, 23. listopada 2006. (CEST)

Zajednica

Mogu te također pozvati da se upišeš i na stranicu s rođendanima Wikipedista, kao i na kartu, gdje jednostavno vidiš od kuda smo mi koji smo se upisali. :-)) Pozdrav Roberta F. 15:33, 23. listopada 2006. (CEST)

Prethodni i i nasljhednici

Bok,

Vidim da radišodličan posao sa engleskim vladarima :)!

Da ti olakšam, evo ti uputa: umjesto pisanja tablice sa prethodnicima i nasljednicima, bolje koristi {{redoslijed}}. Vidi moju promjenu. --Tycho Brahe 16:10, 23. listopada 2006. (CEST)

IRC pomoć

Trebam više informacija, XP Home, Professional, SP1 ili 2, vatrozid defaultni ili neki drugi (ZoneLabs) etc... Daj potpis 4 tilde (~) a ne 3, tako da vidim i datum poruke (jesam zahtjevan ;-) SpeedyGonsales 16:48, 4. studenog 2006. (CET)

Zaglavlja

Bok,

Zaglavlja biografija bi trebala izgledati ovako. Pozdrav! :) --Tycho Brahe 12:39, 6. studenog 2006. (CET)

Bravo

Ovi posljednji tekstovi ti postaju veoma dobri. Ako si dovršio članak o nekom vladaru a ima teksta više od 1 ili 2 rečenice ne koristi oznaku stub pošto ona označava nedovršene tekstove. --rjecina 18:12, 12. studeni 2006. (CET)

Predlošci

Vidio sam tvoje pitanje Roberti, pa ću ti, dok se ona ne probudi :-), odgovoriti. Da, naravno da smiješ koristiti predloške s bilo koje druge Wikipedije, prevesti ih i prilagođavati. Samo naprijed!--Donatus 07:36, 14. studenog 2006. (CET)

Iskreno mi je drago da Donatus uskoči i pomogne suradnicima. Vidjela sam predloške koje si napravio i veseli me što napreduješ ne samo u pisanju odličnih članaka, već i u izradi predložaka, a nadam se da ćeš nam se onda uskoro pridružiti i na ircu :-)). Lijep pozdrav --Roberta F. 00:13, 15. studenog 2006. (CET)

Henrik VI.

Vidim da ti pišeš vrlo dobre članke o engleskim vladarima, ali mislim da ovo na što upozaravam treba maknuti jer je to samo britansko gledište, ne i gledište ostalih historiografija pa tako ni hrvatske. Što misliš o tome? Pozdrav. Flopy, 11:46, 14. studenoga 2006.

Provjerio sam ja u enciklopediji JLZ-a (iz 1969.) i ona ga ne titulira francuskim kraljem. I ona se očito povodi za francuskom historigrafijom koju slijede njemačka i naša historigrafija te ne priznaje Henrika francuskim kraljem, iako je on zapravo imao pod kontrolom veliki dio Francuske, ali ne zadugo jer to je doba Ivane Orleanske. Pozdrav. Flopy, 12:06, 14. studenoga 2006.

Ti si pravnik pa bi ti se moj prijedlog (kompromis) mogao svidjeti. Henrik je bio kralj Francuske de facto i de jure do 1429 i potom samo de jure do 1453 ? rjecina, 21:49, 20. studenoga 2006.

Povijest - vladari

Na biografske članke vladara u izradi stavljamo predložak {{Stub-biog-vlad}}. Predložak koji si do sada stavljao Mrva-pov samo bi dalje zatrpavao tu kategoriju. Pozdrav, Duh Svemira 17:36, 15. studenog 2006. (CET)

Henrik VII

Mislim da bi bilo zanimljivo da u tekst staviš kako mu je kralj Henrik VI. bio ujak pošto je baka Henrikav VII bila ujedno i majka Henrika VI. rjecina 22:36, 17. studenog 2006. (CET)

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Wenders,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

• Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
• Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 18:07, 15. studenog 2006. (CET)

Henrikove žene

Pratim članke o engleskim vladarima koje pišeš. Sad sam vidio predložak Henrikove žene i mislim da bi trebalo staviti hrvatske nazive. Stavio si hrvatski naziv samo za prvu, ali imaju ga i ostale Katarina umjesto Catherine, Ana umjesto Ann. Tako kaže Opća enciklopedija. Pozdrav. Flopy, 12:09, 20. studenoga 2006.

Nema veze što ih je već netko stavio na wikipediju pod tim imenima. Nazivi članka mogu se premjestiti (imaš gore desno Premjesti). Moram priznati da je i meni pomalo smiješno reći Katarina Parr, ali tako piše u Općoj enciklopediji. Imaš li možda pri ruci kakvu drugu literaturu na hrvatskom o Henriku VII. Ako i tamo piše hrvatski oblik imena onda tako treba biti i na wikipediji. Inače, ne očituješ se što misliš o Razgovor:Henrik VI., kralj Engleske. Pozdrav. Flopy, 12:34, 20. studenoga 2006.

Henrik VI. i ostalo

Da, sa Henrikom VI. tako stoje stvari, pravno je bio i francuski kralj, no mislim da se ipak ne bi trebalo staviti da je vladao do 1453., iako je tada i formalno završen Stogodišnji rat. A glede Jane Seymour, kako ti se čini Janica Sejmurić? :)) Flopy, 08:29, 21. studenoga 2006.

Carla del Ponte

He,he... Potaknut Jane Seymour da te pitam jesi li možda čuo kako su neki naši mediji preveli ime i prezime "omiljene" Carle del Ponte; Dragica od Mosta. Nije li to sjajno? :-). --Flopy 12:42, 23. studeni 2006. (CET)

Anglikanci

Bok. Postoje članci Anglikanska zajednica, Anglikanstvo i Engleska Crkva. Možda je za događaje oko Henrika VIII. bolje koristiti poveznicu na članak Engleska Crkva, jer u njemu ima najviše o tim događajima. Anglikanska zajednica govori o kasnijem stvaranju zajednice anglikanskih crkava u svijetu.--Donatus 21:30, 23. studeni 2006. (CET)

Čepin

Pozdrav! Baš sam bio otišao par minuta prije nego si upozorio na onog s Čepina, ali izgleda da se smirio. Hvala na pomoći!--Donatus 17:03, 29. studeni 2006. (CET)

Usput, ovo što radiš s engleskim vladarima prava je stvar! Svaka čast!--Donatus 17:10, 29. studeni 2006. (CET)

Iz istog sam se razloga i ja uhvatio Asirije i Babilonije.--Donatus 17:25, 29. studeni 2006. (CET)

Izvori za engleske vladare

Čitam i dalje tvoje članke o engleskim vladarima i Donat ih s pravom hvali. Međutim ja sam povjesničar po struci (točnije rečeno uskoro ću to biti) tako da bih imao neke sitnije primjedbe (nije to ništa osobno, želim da tvoji članci koji su i ovako odlični budu još bolji). Zato bih te pitao koje izvore koristiš za pisanje tih članaka? Sve pohvale i samo naprijed! Pozdrav. :-) --Flopy 12:20, 1. prosinac 2006. (CET)

Da, sve te knjige su mi poznate, ali ponekad jednostrano tumače povijest s britanskog gledišta. Neću ništa prigovarati jer su ti članci odlični! Pozdrav. --Flopy 13:26, 1. prosinac 2006. (CET)

Ma slažem se. Članci su ti odlični i ja neću baš ništa mijenjati. Potpuno se slažem s tobom da je wikipedija ovisnost. I mene je uhvatilo, ali trenutno pišem diplomski tako da je to ipak jače te ću sljedećih tjedana biti rjeđi. Tebe očito spašava (vidio sam što si napisao Roberti) što imaš sina (ako sam dobro shvatio) i posao. Kad ja diplomiram i budem nezaposlen (nadam se ne predugo) tko zna što će biti s tom ovisnošću. Možda mi zatreba pomoć dr. Wikisakomana i sestre Wikibernadice:-)) No neću dopustiti da se to dogoditi jer wikipedija je, barem meni, iapk samo hobi, dobar hobi jer promiče znanje. Želim da i dalje ovako dobro radiš na wikiju te da imaš dobre živce s klincem:))) Pozdrav. --Flopy 09:16, 4. prosinac 2006. (CET)

I opet se slažem. No engleska wikipedija ima najviše članaka, ali to ne znači da je najkvalitetnija. Meni je njemačka puno bolja. Pozdrav. --Flopy 09:31, 4. prosinac 2006. (CET)

Wikiholičari

Wenders pogledaj malo pod Wikiholizam, a probaj riješiti test (da ne radiš pješke ima automatski na dnu, jedino je na engleskom). Ne trebam spominjati da imam jaaako puno bodova na tom testu. Puno pozdrava :-))--Roberta F. 13:57, 1. prosinac 2006. (CET)

Pampas

Slažem se, Wenders.
Koliko znam, i meni se čini da je Pampas naziv za jedan dil Osijeka.
Samo, ja sam unio podatke kako su ih naveli u adresaru klubova.
Ako si vidio, stoji u članku "klupsko sjedište je na adresi...".
Digod ti vidiš ovakva odstupanja, slobodno me upozori, a ako si točno upućen, ispravi podatak, Wikipedija tako i funkcionira.
Inače, činjenica je da mnoštvo ovih bućarskih klubova je očigledno po imenu iz jednog mjesta/grada/sela, a sjedište im glasi na najbliži poštanski ured (e, sad tko zna da to nije dil grada, nego zasebno naselje, njemu je lako to ispravit) ili jednostavno na drugo naselje. Najbolji ti je primjer ovi BK Kruševo, kojemu se sjedište nahodi u Obrovcu, iako je klub očigledno iz Kruševa; ili BK Naklice, kojemu u adresaru piše "Tugare, Naklice". Ne znadu svi da su Naklice odvojeno misto od Tugara. I t.d.
Hvala na opasci, pozdrav ti. Kubura 14:19, 1. prosinac 2006. (CET)

Stogodišnji rat

Sad gledam članak Stogodišnji rat i vidim da je nezadovoljavajući. Ja nemam ništa literature o tome. Bi li se, ako te volja, možda ti uhvatio toga? Pozdrav. :-)--Flopy 12:18, 4. prosinac 2006. (CET)

Slažem se. Nema žurbe! Lijep pozdrav. --Flopy 12:27, 4. prosinac 2006. (CET)

Ircanje

Nisi već dugo bio do irca? Navrati barem ponekad :-)). Vjetroviti morski pozdrav :-)) --Roberta F. 13:16, 9. prosinac 2006. (CET)

Ma zapravo, ako imaš adsl, možeš biti stalno spojen, jer možeš chatati, ali i ne moraš, a uglavnom mi koji smo stalno spojeni i imamo takvu naviku, jednostavno smo skoro stalno spojeni dok radimo na wiki, pa čak i kad ne radimo :-)). Pozdrav :-)) --Roberta F. 13:25, 9. prosinac 2006. (CET)

Obelix

Na sliku Obelix stavi dozvolu {{promotivna}} zato što slika nije u javnom vlasništvu nego pod copyrightom. Inače pišeš odlične tekstove. Samo tako nastavi. Pozdrav :) --MayaSimFan ☎ 00:12, 10. prosinac 2006. (CET)

Kašnjenje

Puno hvala Wenders na čestitkama i nagradi, uvijek se razveselim pažnji dragih suradnika, naravno da nisi zakasnio, već su drugi poranili :-))). Lijepi sunčani pozdravi :-)) --Roberta F. 11:12, 12. prosinac 2006. (CET)

Odlicno...

...........majstore! Nego dali bi mogao pronaći i postaviti neku fotku koja bi opisivala svu težinu života u Pinochetovom Čileu? Ja sam, mea culpa, tehnički nepripremljen, i, iskreno, trenutno sam poprilično nezainteresiran za nove spoznaje na tehničkom području. Croautor 13:43, 12.prosinac 2006 (SEV)

Kategorije

Bok,

Popravio sam kategorije na Wim Wenders. bio si blizu, ali ipak nisi sve pogodio :). Provaj malo skužit logiku, a ja ću ti ispravit ako bude potrebe. Ti s vremena na vrijeme poviri tko što radi iza tebe.

Pozdrav! --Tycho Brahe 23:55, 12. prosinac 2006. (CET)

Iva

Poštovani gospodine Wenders,

predlažem Vam, naravno u najboljoj namjeri, da u buduće odvojite nešto više Vašeg ionako pretrpanog vremena za ozbiljnije bavljenje historiografijom, pa će Vam možda biti jasno zbog čega je povjesničarka mr. sc. Iva Kurelac s Odsjeka za povijesne znanosti Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti uvrštena u Wikipediju. Vjerojatno se u svom dosadašnjem površnom bavljenju hrvatakom historiografijom niste susreli sa značajnim šibenskim humanistom Dinkom Zavorovićem, koji je ujedno i tema njezinog magistarkog rada, a koji donosi pionirske rezultate za hrvatsku historiografiju. Kad savladate neka osnovna znanja iz tog područja, razmislite ima li uopće smisla sramotiti se na ovom mjestu ostavljanjem onakvih neumjesnih komentara pored poveznica uz imena zaslužnih znanstvenika.

Sa štovanjem, Uprava Odsjeka za povijesne znanosti HAZU

Poštovani gospodine Wenders,

upišete li u Google tražilicu ime ćete da u ovom slučaju nije riječ "samo" (kako vi to pojednostavljeno kažete) o jednom magistarkom radu. Kako bilo, mislim da je bolje da neka svoja razmišljanja ipak zadržite za sebe, jer ovako se možda prikazujete onakvim, kakav, nadam se, niste i u stvarnosti.

Ej, Wenders!

Nemam ništa protiv tvog vrlo biranog i uljudnog stila, dapače, samo ostaje upitna korist pokušaja uspostavljanja komunikacije s IP brojem. Kad se slijedeći put ulogira, imat će drugačiji broj, i pitanje je da li će ikada biti u situaciji da tvoje ljubezno obraćanje uopće pročita:-(( Pozdrav Branka France 13:17, 14. prosinac 2006. (CET)

Wenders,

na žalost, potpuno si u pravu. No, situacija je takva kakva jest, i naši siroti admini imaju pune ruke posla da upravo to o čemu pričaš drže pod kontrolom. Na nama ostalima je da im pomognemo, kako i koliko znamo i možemo. Ponekad, na žalost, ne štedeći niti razne priloge IP brojeva. Ako žele biti suradnici, neka se prijave i prestanu biti brojevi. To, naravno, podrazumijeva čitanje priloga, i procjenu kvalitete:-) Do skorog pisanja, pozdrav Branka France 13:40, 14. prosinac 2006. (CET)

Povjesničari...

Nema problema, Wenders, evo, već se pomalo snalazim, premda mi nije bila namjera ovoliko ostati na Wikipediji... To kažem prvenstveno zbog svojih obaveza, ali sada pratim kako se razvija ova situacija, jer voljela bih da svi budemo zadovoljni. Ne znam tko je tu glavni administrator ili barem administrator zadužen za Povijest, ali nadam se da će pročitati ono što sam napisala. Poslala sam poruku Donatusu, ako je on taj koji može pomoći.

Pitam se samo, tko je do sada dozvoljavao ljudima da stavljaju članke na Wikipediju? (Uzmimo za primjer te mlađe povjesničare)

Ne bih voljela da za mene odjednom počnu vrijediti neka pravila koja prije nisu vrijedila i za druge. Da se razumijemo, ne radi se tu o nikakvom ego-tripu. Kolege su mi zapravo spomenule da nije loše staviti svoje podatke na ovaj sajt, a pretpostavljam da je zaista istina to što kažeš - da je većina njih sama sebe uvrstila u Wikipediju. Valjda zato što na početnoj sttanici piše otprilike: Slobodna enciklopedija koju može uređivati svatko.

Kažem, neću svisnuti od jada ukoliko ipak odbiijete moj članak, ali mislim da to u ovim okolnostima ne bi bilo sasvim pravedno. Ili ukinite čitavu kategoriju povjesničara od 1970. na dalje, ili se pomirite s time da će ljudi te struke i dalje ostavljati svoje članke na tom mjestu.

Što se tiče mladih povjesničara koji su do sada ostavili svoje podatke na ovom sajtu, mogu garantirati da tu svi odreda izvrsni znanstvenici, zaposleni u uglednim ustanovama i da su za svoje godine napravili itekako važne stvari. Naime, poznajem većinu osobno. Međutim, zna se što ide u encikopedije, a što ne.

Ipak, budući da postoji ta kategorija, rezervirana za generaciju od 70tih na dalje, nadam se da nećemo biti nemlosrdno obrisani ili da ćemo morati čekati smrt... Da se i na šalim za kraj.

Bilo mi je drago, Wenders Pozdrav

Hvala...

na upozorenju. Za sada sam ga samo opomenuo.--Donatus 15:37, 15. prosinac 2006. (CET)

Pape i nazivi stranica

Neke pape imaju ", papa" na kraju samo iz razloga jer postoji npr. istoimeni vladar ili čak grad (vidi razdvojbu na Severin).

Riječ je o stvaranju razdvojbi, ne o standardnom nazivlju stranica o papama. Pozdrav! --Tycho Brahe 08:42, 16. prosinac 2006. (CET)

Pozdrav! Da i ja dodam svoju. :-) Vratio sam članak na naslov Benedikt IX. Naime, radio sam i detaljno pregledavao popis papa, kao i predložak na dnu stranice. Dodatak »papa« imaju samo oni pape koji bi svojim imenom i brojem mogli biti zamijenjeni s nekim vladarom. Ostali nemaju taj dodatak.--Donatus 11:23, 16. prosinac 2006. (CET)

Marker

Ja radim i testiram ovo a radim to ovdje jer moj MedijaWiki ne podržava slike. A koristiti će se za potpuno druge stvari od onih za koje se koristi predložak koji si mi naveo. Hvala ti na savjetu. Leona 21:49, 17. prosinac 2006. (CET)

Grb

Riješeno. Trebalo je ukloniti one crtice umjesto razmaka.--Donatus 10:50, 18. prosinac 2006. (CET)

Izgleda mi OK predložak.--Donatus 11:14, 18. prosinac 2006. (CET)

Pridložak i naselja

Zdravo nan bia, Wenderse!
Naputak: kada praviš pridložak koji se bavi stubovima, onda obrati pozornost na to da ti triba automatski dodavati u kategoriju koja je pridviđena za stubove, ne u "običnu" kategoriju.
Izminia sam tvoj pridložak:naselje - prvotno je automatski pribacivalo u kategoriju "naselja Hrvatske", a ja san ti pripravia da automatski pribaciva u "u izradi, naselja u Hrvatskoj".
Budi nam pozdravljen, Kubura 09:44, 20. prosinac 2006. (CET)

U gradskim statutima ti grad definiraju i kao "skup naselja". Na stranicama Splitsko-dalmatinske županije, n.pr., (Gradovi) su definirali grad Split sa ovim "naseljima u sastavu grada": Donje Sitno, Gornje Sitno, Kamen, Slatine, Split, Srinjine, Stobreč i Žrnovnica.
Grad Hvar je sa ovim "naseljima u sastavu grada": Brusje, Hvar, Malo Grablje, Milna, Sv. Nedjelja, Velo Grablje i Zaraće.
Grad Komiža je sa "naseljima u sastavu grada": Biševo, Borovik, Duboka, Jabuka, Komiža, Oključna, Palagruža, Podhumlje, Podšpilje, Sveti Andrija, Žena Glava. Ovdje ima čak i otoka udaljenih od tog naselja, koliko je "naselje Sinj" udaljeno od "naselja Split" (Sv.Andrija; da ti Jabuku i ne spominjen).
Ne moran ti spominjat da se stanovnici svih ovih naselja ne smatraju Splićanima, Hvaranima, Komižanima, nego pr. Slatinjanima, Žrnovničanima, Stobrečanima, Brušanima, Grobjanima... Kubura 11:45, 20. prosinac 2006. (CET)

Slavonska Požega

Čini mi se da bi trebalo članak Slavonska Požega uklopiti u članak Požega i napraviti preusmjeravanje sa Slavonske Požege na Požegu. Nema smisla držati poseban članak radi ta dva reda objašnjenja.--Donatus 12:41, 20. prosinac 2006. (CET)

Ponosom....

.....ispunjen promatram svojom rukom postavljene fotografije na Wikipediji. Tako pun tog intenzivnog osjecaja odlucih ti se javiti, zahvaliti i pohvaliti kako sam napredovao. Zahvaliti zato jer si me ponukao da sam mucnem glavom..... Ma lupetam i malo mi je dosadno. Pozdrav. Croatuor

Doživljaji

Evo Wenders, upravo sam se vratila s puta, a bilo je jako lijepo i korisno. A doživljaji... hmm, pa nadam se da ih proživljavaš redovito :-)). Uživaj! :-))--Roberta F. 00:57, 21. prosinac 2006. (CET)

Slike

Vidin da si krenia sa slikama.
U stvari, prvo, Bog, nisan te ni pozdravia.
E, sad. Je li ti slika, koju si postavia (nešto sa Osijek-kultura...), ima status jav.dobra ili je barem pod GNU dozvolom? Kubura 10:02, 21. prosinac 2006. (CET)

Franz Ferdinand

Da, nisam ti to stigao objasniti. Onu oznaku imaju svi članci koji su nekad bili izabrani članci na glavnoj stranici. Možeš ih sve vidjeti u ovom popisu.--Donatus 10:13, 22. prosinac 2006. (CET)

Čestitka

Danas sam zadnji put u ovoj godini na wikipediji, pa ti, videći da si tu, želim sretan Božić i sve najbolje u novoj 2007. godini. Pozdrav uz lijepe blagdanske želje. :-) --Flopy 10:16, 22. prosinac 2006. (CET)

Stub-pravo

Mislim da je dobar. Sad treba samo kreirati kategoriju kategorija:U izradi, pravo.--Donatus 13:06, 22. prosinac 2006. (CET)

Aha, vidim da si napravio i kategoriju. :-) --Donatus 13:07, 22. prosinac 2006. (CET)

Stavio sam unutar kategorije Pravo. Samo, nisam siguran da je baš sve ove članke trebalo odrediti kao nedovršene. Neki mi se čine prilično kompletnima.--Donatus 14:34, 22. prosinac 2006. (CET)

Wenders,

hvala za lijepe želje! I ja tebi želim sve lijepo i dobro:-) Branka France 20:50, 23. prosinac 2006. (CET)

Hvala za tehničko sređivanje stranice i Peri Čimburu,ja sam još malo tehnički neiskusan,još jednom hvala i blagoslovljeni blagdani.

Stubovi

Bok,

Malo si prestrog po pitanju stubova :)

Ako je Starigrad kraj Koprivnice stub onda imamo oko 25 000 stubova :).

Pročitaj WP:Stub.

Pozdrav!

--Tycho Brahe 11:11, 24. prosinac 2006. (CET)