Razgovor sa suradnikom:Všubtf

Dobrodošlica

Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Sestrinski projekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Všubtf, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Všubtf") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! Speedy Gonsales 17:06, 1. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Neum, a i buduća uređivanja

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti izvorima. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--MaGa 17:30, 1. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Dosadašnji članci i uređivanja...

Dosadašnji članci su prepisani s izvora (najviše sa stranica župe Neum), i kao takvi neće moći ostati, osim ako ne pribaviš dopusnicu za korištenje sadržaja tih stranica. Ovo ne vrijedi za stranice KTA jer oni dopuštaju korištenje materijala uz obvezno navođenje izvora. Prebačeni su na stranice za razgovor. Tamo ih sredi i onda zatraži premještanje u glavni prostor (imaš u predlošku poveznice na to).

Još jedna bitna stvar: poveznice prema člancima se ne navode kao što ih ti navodiš. Npr. poveznica za članak o Tanzaniji se ne stavlja kao [https://hr.wikipedia.org/wiki/Tanzanija Tanzaniji], već kao [[Tanzanija|Tanzaniji]]. Ovdje imaš detaljno opisano što su to vanjske, a što unutarnje poveznice i kako se koriste. U članku o Neumu nepotrebno dodaješ sadržaj članka o svetištu u Hrasnu. Teritorijalni ustroj općine nema nikakve veze s crkvenim ustrojem župa, tako da to neće moći ostati u članku.

Vezano za slike koje si postavio na Zajedničkom poslužitelju: većina će ti (vjerojatno) biti obrisana upravo zbog naznake o autorskim pravima. Grb Neuma si tamo nepotrebno postavio, jer ga mi ovdje imamo. Na slici o don Bošku dodaj podatke o dopuštenju, kao što je na ovoj slici, to bi trebalo biti dovoljno. Inače, za novog suradnika, više nego dobro.--MaGa 12:13, 2. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Poz, stranica Župe Neum se ne bi ništa bunila da stavim na wikipediju jer sam odličan sa svećenikom koji vodi portal, a kako onda urediti ako naprimjer ne znam ništa o neko osobi a jedini izvor mi je stranica župe Neum - Ako mi možete objasniti., Ove poveznice pokušavam naučiti sstalno ali ih ne shvaćam,,, dalje - slika od don boška je sa KTA, dalje slike sam naznačio autore,

HVALA, pozdrav... i možete li mi reći kak oda navedem izvor ako je iz neke knjige— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Všubtf (razgovor • doprinosi)

Idemo po redu (sa sitnicama): poželjno je suradnicima odgovarati na njihovim stranicama za razgovor, jer će samo tako dobiti obavijest o vašem odgovoru. Druga sitnica je obveza potpisivanja na stranicama za razgovor.

Sad ono ozbiljnije: vjerujem da se dumo Ivica ne bi bunio, ali svejedno, to je formalnost koja se mora učiniti, i nije problematična ako su obje strane suglasne. Ako imaš vremena i volje, tekst (po školski) prepričaj svojim riječima tako da nije istovjetan originalu i onda navedeš dotičnu stranicu kao izvor. U tom slučaju ne moraš tražiti dopusnicu autora stranice.

Slike na Zajedničkom poslužitelju (i uopće): nije dovoljno navesti autora. Glavno pitanje je to da li se autor slaže s objavljivanjem na wikipediji? Isto kao i tekst, za to treba pismeno dopuštenje. Moj savjet: ako si iz blizine Neuma i ako si u mogućnosti napraviti dobru sliku - sačekaj sunčano vrijeme, aparat u ruke, slikaj i postavi kao svoje slike i onda neće biti brisanja.

Poveznice prema člancima na wikipediji: naveo sam primjer, ali evo opet: poveznica za članak o (npr.) Tanzaniji se ne stavlja kao [https://hr.wikipedia.org/wiki/Tanzanija Tanzaniji], već kao [[Tanzanija|Tanzaniji]]. Pogledaj ovdje [1] kako to izgleda u članku kad se mijenja.

Navođenje izvora (pa i knjige) imaš opisano ovdje.--Ma

Ga 13:20, 2. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Poz, kako mogu npr uređivat članke tipa : https://hr.wikipedia.org/wiki/3._srpnja .... Všubtf

Imam osjećaj da niste pročitali napomenu iznad o potpisu i odgovaranju suradnicima. Molim, pročitajte to. Ovo pitanje iznad mi nije jasno. Taj članak se uređuje kao i svaki drugi.--Ma

Ga 07:53, 3. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Ali npr na toj stranici mi nema opcije Urei VE ili uredi, zašto? --Všubtf (razgovor) 17:50, 3. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Sad možeš uređivati, bio je zaštićen za nove i neprijavljene suradnike. Molim te, odgovaraj na mojoj stranici za razgovor, može se dogodit da mi promakne tvoj odgovor ovdje. Ona tri članka koja si započeo trebaš doraditi, valjda si to razumio. Dva su tjedna za to, a ako se ne dorade, brišu se.--Ma

Ga 18:52, 3. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 14:08, 2. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Izvori (opet)

Zahvaljujemo na vašim doprinosima Wikipediji, no ponovno Vam skrećemo pažnju na to da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama (više na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora), pogotovo ako se radi o promjenama u tekstu (ili na stranicama za razgovor) za koje je realno očekivati da bi mogli izazvati spor među suradnicima. Iznošenje tvrdnji koje nisu opće prihvaćene, a bez referencija, može dovesti do nepotrebnih rasprava, koje bi navođenjem referencija mogle biti posve ili djelomično izbjegnute. Molimo Vas da ubuduće u ovakvim slučajevima koristite referencije. Hvala na razumijevanju.--MaGa 09:00, 22. veljače 2014. (CET)[odgovori]

- Pozdrav, nastojat ću, ali nejasno mi je za ove slike , ja učitam sliku za stranicu na wikipediji ženska loza ustaškog pokreta na kojoj se nalazi ante pavelića koja je nastala 1942. i ostale neke slike nastale 40-ih i stalno mi ih brišu, zašto?? --Všubtf (razgovor) 18:24, 22. veljače 2014. (CET)[odgovori]

Tri dana hlađenja

Crveni karton. Blokirani ste!

Iako si već dva puta upozoravan da stavljaš izvore na svoje članke, to nažalost i dalje ignoriraš. Također bi ti skrenuo pozornost na izmjene koje ne mogu protumačiti kao dobronamjernu. Tim više što si bez problema u glavnom imenskom prostoru spremio članak poput "Promidžbeni plakati NDH" koji iznosi jako sumnjive tvrdnje bez ikakvog izvora. Nadalje, što se tiče pjesama o kojima pišeš, sam tekst ne može se staviti na Wiki zbog mogućeg kršenja autorskih prava, a ako su ta ista prava istekla, onda mu je mjesto na WikiIzvoru a ne ovdje. Pozdrav. --Saxum 23:27, 2. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Izvor

[2] Ima li koji izvor za ovo sa Sacroboscom?
Za one NHL-ovce, kao i za sve ostale športaše, ne piše se ima svakog mogućeg igrača, nego samo onih vrhunskih. Kubura (razgovor) 06:35, 3. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

To sam našo na engleskoj wiki --Všubtf (razgovor) 10:48, 4. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Onda bi trebalo dodati izvore koje su oni naveli. Kubura (razgovor) 06:36, 6. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

A šta ako ih ni oni nemaju --Všubtf (razgovor) 14:39, 7. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Onda pobriši nereferencirani tekst i tamo, ili stavi {{fact}}. --Argo Navis (razgovor) 15:58, 7. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Kako napraviti ovo što u ovom članku stoji ova slika i podatci ispod : https://hr.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87 ?? --Všubtf (razgovor) 21:57, 7. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Vilko Begić

Všubtf , napisali ste članak Vilko Begić koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor.
Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan.

Pozdrav! MAN_USK ^recider 23:04, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Šta ne odgovara??? Ako možete objasniti!--Všubtf (razgovor) 23:17, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Kako bi članak bio u potpunosti u skladu s osnovnim zahtjevima Wikipedije potrebno je obratiti pozornost na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga standardnog jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wiki standardom. Više o svemu tome možete pročitati u kratkom uvodnom tečaju--MAN_USK ^recider 23:26, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

sad sam odradio, jeli valja? Ako vidite da nešto ne valja zašto ne možete vi to odraditi? Hvala.--Všubtf (razgovor) 23:27, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Loza

Všubtf, napisali ste članak Ženska loza ustaškog pokreta koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor.
Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan.

Pozdrav! MAN_USK ^recider 23:23, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Odrađeno, valja li sad??--Všubtf (razgovor) 23:31, 8. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Da ne bi pisao dvije poruke ovdje ću odgovoriti. Srediti ćlanak ne znači dodati kategorije i nekoliko wikipoveznica. Očito ne shvaćaš važnost navođenja izvora. U ovome članku postavljeni su predlošci koji kažu da "nedostaju izvori", "uočen je jednostran prikaz teme", a i "neki podaci nisu provjereni ili možda nisu pozdani". Kod ovakvih tema preporučujem neku papirnatu literaturu, a ne svakojake internetske stranice. Kod prvog članka, preporučam također ne korištenje internetskih stranica. U ovom slučaju je koliko vidim uz neke manje promjene čitav članak prepisan s internetske stranice navedene kao vanjska poveznica. Prepisivanje nije dozvoljeno. Pitao si zašto ja ne odradim ako vidim da nešto ne valja. Ne odradim zato što nemam ni potrebno znanje ni literaturu o navedenim temama, a na kraju nema ni smisla da se na Wikipediju dodaje nesređen sadržaj, a zatim da to netko ide prepravljati i sređivati. LP!--MAN_USK ^recider 15:24, 9. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Neopravdano brisanje

Molim Vas, nemojte uklanjati ovakav i sličan sadržaj. --Elphaba (razgovor) 16:30, 9. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Wikipediaj bi koliko ja znam trebala biti neutralna za tebe je to kvislinška država za neke je to država koja je očuvala hrvatstvo, jer da te države nije bilo danas nebi mogao uređivati wikipediu.HR već neku drugu (Znamo koju) --Všubtf (razgovor) 20:16, 9. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

14. lipnja

Čini se da je let preko Atlantika doista započeo 14. lipnja, ali prelet je ipak završio 15. lipnja, tako da rečenica: Piloti John Alcock i Arthur Whitten Brown uspješno bez zaustavljanja prelijeću Atlantik s letj(nedostaje e)licom Vickers Vimy, nije točna. Također, dužd Dandolo nije umro 14. lipnja nego 21. srpnja. Nije li na referendumu u Češkoj 77,3 % građana odlučilo o pristupanju EU? Toliko je netočnosti da je Vaše cjelokupno uređivanje članka o danu 14. lipnja pod ozbiljnim upitnikom, iako je Mig 21 zbilja prvi put poletio toga dana. Lijepo molim, popravite ovo uređivanje članka i provjerite podatke prije unošenja [3]. Zahvaljujem na razumijevanju i nadam se budućoj suradnji. Ivica Vlahović (razgovor) 13:53, 13. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Enrico Dandolo je umro 14. lipnja :) ostalo je greška, hvala poz!!--Všubtf (razgovor) 16:04, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Izvori (opet)

Zahvaljujemo na vašim doprinosima Wikipediji, no ponovno Vam skrećemo pažnju na to da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama (više na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora), pogotovo ako se radi o promjenama u tekstu (ili na stranicama za razgovor) za koje je realno očekivati da bi mogli izazvati spor među suradnicima. Iznošenje tvrdnji koje nisu opće prihvaćene, a bez referencija, može dovesti do nepotrebnih rasprava, koje bi navođenjem referencija mogle biti posve ili djelomično izbjegnute. Molimo Vas da ubuduće u ovakvim slučajevima koristite referencije. Hvala na razumijevanju.--MaGa 09:19, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Na tim je linkovima šturo objašnjeno navođenje ako mi možete podobnije obajsniti, https://hr.wikipedia.org/wiki/Alojzije_Gonzaga evo moj novi članak pa sam stavio linkove, a dole mi nisu lijepi, ako možete to napraviti, pa da ja vidim kako treba, hvala --Všubtf (razgovor) 16:00, 14. ožujka 2014. (CET) A ako navedem samo vanjske poveznice jeli se to računa kao izvor? --Všubtf (razgovor) 16:48, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Dopunio sam šturu uputu o izvorima, a ključna stvar je sljedeća (objašnjavam na konkretnom izvoru iz članka o Gonzagi):

umjesto

<ref name="Alojzijeva majka">[http://americamagazine.org/content/all-things/life-times-st-aloysius-gonzaga]</ref>

stavi

<ref name="Alojzijeva majka">[http://americamagazine.org/content/all-things/life-times-st-aloysius-gonzaga The Life of Times of St. Aloysius Gonzaga] Objavljeno 20. lipnja 2011., pristupljeno (datum pristupanja izvoru)</ref>

Ono u čemu je razlika u odnosu na tvoje sam podebljao. Kopiraj ovo što sam napisao umjesto svoga, pa ćeš vidjeti razliku i izvori će biti lijepi. Uoči da sam naslov Life of Times of St. Aloysius Gonzaga i datum 20. lipnja 2011. preuzeo s izvora. Tako nadopuni ostatak izvora u članku i onda će biti OK. Vodi računa da je članak bez izvora nevjerodostojan, a navođenjem pouzdanih izvora doprinosiš kvaliteti i vjerodostojnosti članka.

Još par napomena: iako naziv izvora (Alojzijeva majka) nije toliko bitan, nije ti točan. Naime, tu se stavlja opis izvora s kojeg preuzimaš, a ne objašnjavaš izvor u članku. Recimo da bi primjereniji naziv izvora bio "životopis". Opet kažem, nije toliko bitno, ali olakšavaš snalaženje suradnicima koji će nakon tebe uređivati članak.

Druga napomena: vidim da u članku gornji izvor koristiš više puta. Ne moraš uvijek navoditi cijeli izvor (internetsku stranicu i ostalo), ovdje sam dodao kako se ponavlja jedan te isti izvor više puta u članku.

Vezano za višekratno ponavljanje istog izvora i ono gore o nazivu izvora, uradi sljedeće (opet konkretan primjer iz članka o Gonzagi):

prvi izvor (na kraju rečenice Njegova majka bila je dvorska dama kraljice Izabele, supruge Filipa II. Španjolskog.)

<ref name="Alojzijeva majka">[http://americamagazine.org/content/all-things/life-times-st-aloysius-gonzaga]</ref>

promijeni u

<ref name="životopis">[http://americamagazine.org/content/all-things/life-times-st-aloysius-gonzaga The Life of Times of St. Aloysius Gonzaga] Objavljeno 20. lipnja 2011., pristupljeno (datum pristupanja izvoru)</ref>

Taj isti izvor koristiš i na kraju rečenice U dobi od 4 godine je dobio set minijaturnih topova i pridružio ocu na treningu kako bi dječak mogao učiti "umijeće ratovanja."

umjesto istog izvora kojega si stavio na kraju te rečenice, stavi

Ako budeš još negdje (nema veze koliko puta) u članku koristio ovaj gornji izvor, opet staviš <ref name="životopis"/> bez nepotrebnog ponavljanja cijele internetske adrese.

Zašto ti ovoliko pišem? Nije cilj da suradnici istresu sadržaj i da onda netko mora popravljati za njima. Cilj je naučiti suradnike malim tajnama velikih majstora kuhinje da budu što više samostalni i da bez dodatne pomoći (koliko god je to moguće) sami mogu napraviti kvalitetan članak, kako sadržajno, tako i tehnički.--Ma

Ga 09:20, 15. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Oću poslije hvala. A jel mogu ja svoju suradničku str. uraditi kao i vi ili samo admini mogu --Všubtf (razgovor) 15:51, 15. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Najprije da riješimo nešto što sam ti već dva puta objašnjavao, a to je odgovaranje suradnicima. Poželjno je suradnicima odgovarati na njihovim stranicama za razgovor, jer će samo tako dobiti obavijest o tvom odgovoru. Ako želiš odgovarati ovdje, onda na njihovim stranicama za razgovor ostaviš obavijest da si odgovorio ovdje. To je minimum pristojnosti prema drugim suradnicima.

Sada odgovori na pitanja. Suradničku stranicu može imati svatko, to nema veze sa statusom na wikipediji. Ovdje su ti kratke upute vezane za suradničku stranicu. Klimu je riješio kolega Sokac. [4] Što se tiče vanjskih poveznica, teoretski, one se ne ubrajaju u izvore. Ono što tebe zanima je opisano u drugoj rečenici drugog odlomka smjernice o vanjskim poveznicama.--Ma

Ga 07:26, 17. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Uklanjanja

Što radiš?--MAN_USK ^recider 22:23, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Pa piše željeni članci i počeo sam sa uređivanjem onih koje treba napravit, pa sam zbrisao one koji su napravljeni a ne napravljene ostavio da se lakše snalazim --Všubtf (razgovor) 23:00, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Izmeđuostalog cilj te stranice je da se vidi što je urađeno. Slobodno možeš dodati općepoznate članke kojih nemamo. OK?--MAN_USK ^recider 23:07, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Nisam znao, hvala, ak bi mogli negdje objaviti tu stranicu, na kafiću ili negdje pa da više ljudi vidi tako da ne budem sam koji uređuje, poz --Všubtf (razgovor) 23:10, 14. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Prevedi do kraja

[5] Ostao ti je naziv na engleskom koji nisi bio preveo. Riješio sam to. Pripazi na te stvari. Živia, Kubura (razgovor) 05:15, 15. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

isprike, hvala--Všubtf (razgovor) 15:18, 15. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Ovdje sam ti popravio, ispravio i wikipedizirao.[6] Ne budi ti zapovijeđeno, dodaj neke izvore za one podatke koje si unio. Kubura (razgovor) 06:32, 24. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Slaganje u padežu

Nije [7] u ~~"William Shakespeareovoj tragediji"~~, nego "Shakespeareovoj tragediji", "tragediji Williama Shakespearea" ili "tragediji koju je napisao William Shakespeare". Kubura (razgovor) 09:11, 17. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Velike župe

Bi li znao sam napraviti skupni predložak za velike župe? Ili da ti pomognemo? --Argo Navis (razgovor) 07:21, 22. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Ja ne znam, ako bi mi mogli pomoći, hvala, poz --Všubtf (razgovor) 10:24, 22. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Evo. Primjećujem da je na popisu 20, a ne 22 župe. Možeš li to provjeriti? --Argo Navis (razgovor) 08:12, 4. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Nedostaju Bilogora i Bribir - Sidraga --Všubtf (razgovor) 15:00, 4. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

"Preimenovanje", tj. premještanje

Preimenovanje je zapravo premještanje članaka. Ovdje imaš opisano kako se to radi. Skrećem ti pažnju na netočno ime ovoga članka. Naime, standard za imena članaka o crkvama je: crkva (bazilika, katedrala,...) sv. toga i toga u tom i tom mjestu. Dakle, Bazilika Svete Krunice, Kaohsiung -> Bazilika Svete Krunice u Kaohsiungu. Nemoj zaboraviti u sažetke upisivati razloge premještanja članaka. Također, u tom članku ti nedostaje kategorija Tajvan, pa i nju dodaj. Još skrećem pažnju da pokušaš povezati članke koje započinješ s odgovarajućim člancima na drugim jezicima. Ovdje ti je opisano kako se to radi.--MaGa 12:06, 23. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Ostale wikipedije

Ima negdje, ali zaista ne znam gdje, a ionako u mene vrijedi da je statistika točan zbroj netočnih podataka.--MaGa 07:52, 24. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Zadnje upozorenje

Žuti karton

Prepisivanje od riječi do riječi [8], [9], [10] ne može biti u članku.--MaGa 08:56, 29. ožujka 2014. (CET)[odgovori]

Odg. Wikiprojekt države

Koliko znam, to se dogovaraju suradnici koji sudjeluju u samom projektu. Nisam jedan od njih, pa ti ne mogu detaljnije reći.--MaGa 22:25, 3. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Traženi članci

Ovo [11] sam uklonio jer i s 5 traženih članaka zna biti problema s prikazom. Dodaj želju ovdje, pa ćemo je uvrstiti poslije na ovaj kratki popis, ili još bolje, započni članak.--MaGa 10:17, 5. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Kopito

[12]

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate tekstove s interneta zaštićene autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje teksta, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti tekst.

Svi zaštićeni tekstovi koji se postave bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisani bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 04:39, 7. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Crveni karton

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 mjesec! Razlog je: ignoriranje uputa, recidivizam

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 04:43, 7. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Savjet i obrazloženja

Ne upadajte u višestruko međusobno uklanjanje uređivanja. [13] Ratovanje vraćanjem odnosno uređivačko ratovanje nije rješenje. Nastoj obrazložiti svoj stav na stranici za razgovor tog članka. Ma koliko god bio u pravu ili ne, zgodno je obrazložiti na razgovoru. Onda tvoje uređivanje dobija na težini. Kubura (razgovor) 07:17, 18. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]

Treba izvor

[14] Ovo malo jače mijenja na sadržaju rečenice. Za ovo bi trebao neki provjerljivi izvor (knjiga, časopis, internetska adresa). Kubura (razgovor) 09:56, 27. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]

[15] Ovo je onda knjiga. Onda si trebao navesti i stranicu iz knjige, godinu i mjesto izdanja, izdavača.
Kad se radi o internetskoj stranici, navedeš URL, autora i naslov članka, nadnevak kad je taj članak napisan te nadnevak kad si pristupio toj stranici i preuzeo taj podatak. Kubura (razgovor) 03:12, 28. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]

Jesi li zaboravio na ovu poruku? Bilo bi zgodno kad bi nam naveo stranicu. Ne budi ti zapovijeđeno, molim te navedi nam stranicu gdje si našao taj podatak. Kubura (razgovor) 05:52, 25. rujna 2014. (CEST)[odgovori]

Neproduktivno uređivanje

Evo ti jednog primjera neproduktivnog uređivanja [16], pa bih te molio da ne radiš takva uređivanja ubuduće.--_MaGa^{poruči mi} 16:04, 19. listopada 2014. (CEST)[odgovori]