Razgovor sa suradnikom:Hic ego barbarus sum quia non intelligor illis

Suradničko ime

H.E.B.S.Q.N.I.I., zamolila bih te da razmisliš o promjeni suradničkog imena i odabereš neko koje je u skladu sa smjernicama o suradničkome imenu. Zahtjev za promjenu suradničkog imena postavi ovdje. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:52, 14. listopad 2008. (CEST)

Hic ego barbarus sum quia non intelligor illis

Poštovani,

Pročitao sam Wikipedija:Suradničko ime, ali nisam uočio niti jednu "smjernicu" s kojom bi moje suradničko ime bilo u neskladu. Možda sam neku previdio, pa Vas molim da mi na tu jasno i razgovijetno ukažete. Ali, ako je nešto, možda, neodređeno i subjektivno za Vas (jer da npr. "ne smije biti zbunjujuće, nerazumljivo") ne znači da je takvo što apsolutno. Na primjer, neka istina i dalje ostaje istinom unatoč tome što je Vi ili čak većina običnih ljudi ne može shvatiti. Radije bih ja Vas zamolio da Vi ne budete toliko infantilno revni, jer nisam ja barbarin ako ste Vi, Roberta F., ti koji ne razumiju. Meni je nerazumljivost Vašega sasvim prihvatljiva i nebitna mi je, kao uostalom i svih ostalih na Wikipediji. Ne znam zašto Vama smeta moje. Ja sam ga pažljivo odabrao i ono za mene ima mnogo smisla i sadrži duboko značenje, kao uostalom i Vaše za Vas, valjda. Ma što Vi mislili o sebi, Vaš je prijedlog uvredljiv i nije u skladu niti s takozvanim Wikibontonom niti s općim bontonom (koji su valjda u biti isti). Ali ako je to ono čime se Vi ovdje bavite, onda to držim velikim gubitkom vremena i promašajem.

Sa štovanjem,

--H.E.B.S.Q.N.I.I. (razgovor) 18:49, 15. listopad 2008. (CEST)

bez naslova

"U skladu s hrvatskim standarnim jezikom i netiketom, dva velika slova zaredom (ista ili različita, te tri ista mala), imena sačinjena samo od brojeva (ili s više od 2 broja u imenu) i naizmjenično pisanje velikog i malog slova nije poželjno." Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:25, 15. listopad 2008. (CEST)

Hic ego barbarus sum... (2)

1. Ako mislite na "dva velika slova zaredom" onda griješite, jer imamo naizmjenično velika slova i točke između njih, dakle nigdje nema dvaju velikih slova zaredom.

2. Ako mislite na "imena sačinjena samo od brojeva" onda griješite, jer niti su latinski brojevi, a i da jesu ne bi se pisali s točkama između.

3. Ako mislite "s više od 2 broja u imenu," vrijedi isto.

4. Ako mislite na "naizmjenično pisanje velikog i malog slova," ni toga nema.

Ovime sam jasno dokazao da se Vaša citirana "smjernica" ne može odnositi na moje suradničko ime.

--H.E.B.S.Q.N.I.I. (razgovor) 13:45, 16. listopad 2008. (CEST)

bez naslova

Pošto vidim nerazumijevanje smjernica Wikipedije (i kolegice :-), pokušao bih ja objasniti razlog njene molbe:

Svima nama je cilj boljitak Wikipedije, a Wikipediju ne čini samo sadržaj, nego i suradnici, tj. bez kvalitetne komunikacije suradnika nema kvalitetnog sadržaja, pa ni Wikipedije. Suradnici se oslovljavaju imenima, i ako ne moramo kopirati tuđe ime, nego ga je lako napisati, onda je svima lakše komunicirati. Osim toga, komunikacija s nekim nemuštim imenom ljudima nije privlačna, i zato smo napisali smjernice.

Sad postoje dvije mogućnosti: prva je shvatiti da admini rade cenzorski posao (ograničavaju slobodu izbora imena/nadimka suradnika) ne zato što sami žele nekome ograničavati pravo na izbor, nego zato jer brane suradnike od nasilja drugih suradnika, a pisanje velikim slovima je nasilje, bez obzira što između njih stoje znakovi interpunkcije; druga mogućnost je otići na neki od brojnih foruma i tamo iskusiti punu slobodu (ako već postoji) izbora nadimka i pisanja.

Ime vam je lijepo smišljeno, ali pretpostavljam da vam nije problem da bude u obliku Hebsqnii. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 16:03, 16. listopad 2008. (CEST)

Hic ego barbarus sum... (3)

Vi govorite da je pisanje velikih slova "nasilje," a želite uvjeriti da se u naličju slobodne enciklopedije Wikipedije mora nalaziti teror cenzure birokrata koji se, već samim time što ih takvi poslovi i tajtlovi privlače, dokazuju kao quia non intelligor illis. To je vječni problem svih civilizacija u kojima ispitivači nižih intelekta i karaktera odlučuju o kandidatima viših. Povijest je krcata takvih slučajeva, pa su oni postali pravilo. Kako možete biti sigurni u svoje vlastito ispravno razumijevanje enciklopedijske slobode i što vas za to uopće može kvalificirati? Pretpostavljam, mislite revnost u subjektivnoj procjeni nasilnosti nečijih suradničkih imena na Wikipediji? Ja u H.E.B.S.Q.N.I.I. ne vidim niti najmanju mrvicu nasilja, što bi Vam potvrdio i svaki iole zdrav razum, dok u poslovima Wikipedijinih administratora na način kako ih vi prikazujete zasigurno da.

Što se komunikacije tiče, zašto bi moralo biti da "bez kvalitetne komunikacije nema kvalitetnog sadržaja?" To je samo obična fraza. Ja bih Vam na to mogao odgovoriti da bez kvalitetnih suradnika nema kvalitetne komunikacije. Ali sadržaj je sam po sebi komunikacija za one koji se sadržajem bave, a među koje, već po definiciji, ne spadaju "birokrati", "administratori" i "cenzori" koji se uvijek bave sporednim. (Nemojte mi samo reći da za Wikipediju to ne vrijedi. Kad riječi ne bi nosile svoja jasna značenja, mogli bismo ih slobodno sve ukinuti kao nepotrebne.)

Hvala na pohvali, ali ja bih ga radije zadržao u obliku u kojemu sam ga i stvorio. Meni su razlozi molbe vaše kolegice sasvim bistri i jasni, ali (hic ego barbarus sum quia non intelligor illis) njoj i Vama, izgleda, ono što vam želim "komunicirati" (ali nemojte se ljutiti) nije. Cenzura je zadnji nasilni "argument" onih koji ostajući bez istinskih argumenata, a imajući tu mogućnost, pod svaku cijenu žele zadnju riječ u diskursu. (PS Ja bih bio sretan da vi na jedini mogući ispravan način dokažete kako sam svoje suradničko ime pogrešno izabrao, to jest da s njegovim značenjem u vašem slučaju nisam bio u pravu.)

--H.E.B.S.Q.N.I.I. (razgovor) 17:42, 16. listopad 2008. (CEST)

Red i rad

1. Wikipedija ima vrlo uredan i pregledan sustav komunikacije, gdje onaj tko odgovara svoje rečenice uvlači s dvotočkama. Molim da od reda ne radite kaos. Hvala!

2. Napisali ste: Ja bih bio sretan da vi na jedini mogući ispravan način dokažete kako sam svoje suradničko ime pogrešno izabrao, to jest da s njegovim značenjem u vašem slučaju nisam bio u pravu. Ja sam quia non intelligor illis, pa vam neću na jedini ispravan način ništa dokazivati, nego ću ustvrditi da ne poštujete smjernice ove Wikipedije te ću blokirati ime/nadimak koji ih ne slijedi. Razlog? Treba doći i pisati članke na wikipediji, a ne doći i na stranicama za razgovor dokazivati svoju nadmoćnost, oprostite, to se na latinskom lijepo kaže superiornost. S poštovanjem SpeedyGonsales 18:18, 16. listopad 2008. (CEST)

potom slijedi...

Molim ne rabiti predloške koje ne razumijete!

valjda zato što "onaj tko odgovara svoje rečenice" ne "uvlači s dvotočkama."

Hic ego barbarus sum quia non intelligor illis

Dakle, to što ste učinili, time ste se i potvrdili. QED (ili, u prijevodu: što je trebalo i dokazati). --Hic ego barbarus sum quia non intelligor illis

(razgovor) 19:15, 16. listopad

2008. (CEST)

Dobrodošlica

Dobrodošli na Wikipediju! :-) QED SpeedyGonsales 21:42, 16. listopad 2008. (CEST)

Stranica za razgovor za razgovore ...

... a suradnička stranica za samog suradnika.

Dobrodošao.

--Ante Perkovic (razgovor) 06:34, 17. listopad 2008. (CEST)

Muhamed i brdo

Evo, ne moramo komunicirati pomoću dvotočki, možemo pisati svatko u svoj podnaslov.

Suradnik s "viškom" točaka nije blokiran zato što valjda zato što "onaj tko odgovara svoje rečenice" ne "uvlači s dvotočkama.", nego jer nije pokazao volju za razumijevanjem smjernica ove Wikipedije.

A ovog novog suradnika bez suvišnih točaka moram upozoriti da Wikipedija nije forum gdje će netko upozoravati da ga tretiraju kao nepismenog i neuljuđenog jer poznaje latinski, nego je Wikipedija enciklopedija gdje ljudi dobre volje uređuju članke u glavnom imenskom prostoru. Postoji smjernica koja kaže: "Nemojte remetiti rad Wikipedije kako biste nešto dokazali". Dakle, više rada a manje polemiziranja! S nadom da na Wikipediji svaki dan ima sve više ljudi dobre volje, dobrodošli po drugi put! SpeedyGonsales 15:17, 17. listopad 2008. (CEST)

Arbeit macht frei gegen die freie Enzyklopaedie?

Postoji način na slobodu. Njegov događaje čitati: poslušnost, marljivost, poštenje, urednost, čistoća, trezvenost, istinitost, osjećaj žrtve i ljubavi za otadžbina! Ova fleksibilnost, snagu politiku s ideologijom povezati, bio je njegov pravi snaga. Heinrich Himmler