Razgovor sa suradnikom:FlatAssembler
Issa i Krk
[uredi kôd]Poštovani, kakav je ovo izvor? Budući da ste novi suradnik, skrenuo bih Vam pozornost na to da se na Wikipediji služimo vjerodostojnim izvorima, u ovom slučaju provjerenim akademskim izdanjima i znanstvenim člancima. Vaš izvor ne spada u takvu kategoriju, pa Vas lijepo molim da ga ubuduće ne uvrštavate. Srdačan pozdrav! Neptune 🕉 the Mystic 14:25, 19. studenoga 2022. (CET)
- To je članak koji sam prije nekoliko mjeseci objavio u Valpovačkom godišnjaku. FlatAssembler (razgovor) 15:13, 19. studenoga 2022. (CET)
- Ako je tako, onda imamo dvostruki problem. Naime, prvi je problem taj što na Wikipediji samoobjavljeni izvori nisu poželjni iz očitih razloga. Drugi je problem taj što Valpovački godišnjak nije stručno izdanje za jezikoslovnu tematiku kao što je etimologija. Drugim riječima, vrlo ga vjerojatno nije recenziralo nekoliko stručnjaka u tome području, pa se i iz tog razloga ne može smatrati primjerenim. Još jednom Vas molim da pročitate smjernicu o vjerodostojnim izvorima prije nego što nastavite s uređivanjem jer će vam u protivnom uređivanje na neko vrijeme biti onemogućeno. Srdačan pozdrav! Neptune 🕉 the Mystic 17:44, 19. studenoga 2022. (CET)
- Naravno, Wikipedia ima više standarde nego Valpovački godišnjak. Mo'š mislit'. To bi mogao biti jedan od najrigoroznijih članaka ikad napisanih o hrvatskoj toponimiji (koji najbolje slijedi znanstvenu metodu)... ali ti to zbog svojeg neznanja ne možeš vidjeti.
- De mi reci, zašto si mi obrisao ono da je Strabon tvrdio da je Issa povezano s Antissa? I to da je Petar Šimunović tvrdio da Korana dolazi od *karr? To su činjenice koje vrijede čak i ako pretpostavimo da je moj tekst smeće.
- I zašto si vratio onu besmislicu o etimologiji Korane? Zašto nisi jednostavno obrisao to što sam ja napisao? FlatAssembler (razgovor) 21:28, 19. studenoga 2022. (CET)
- Ako je tako, onda imamo dvostruki problem. Naime, prvi je problem taj što na Wikipediji samoobjavljeni izvori nisu poželjni iz očitih razloga. Drugi je problem taj što Valpovački godišnjak nije stručno izdanje za jezikoslovnu tematiku kao što je etimologija. Drugim riječima, vrlo ga vjerojatno nije recenziralo nekoliko stručnjaka u tome području, pa se i iz tog razloga ne može smatrati primjerenim. Još jednom Vas molim da pročitate smjernicu o vjerodostojnim izvorima prije nego što nastavite s uređivanjem jer će vam u protivnom uređivanje na neko vrijeme biti onemogućeno. Srdačan pozdrav! Neptune 🕉 the Mystic 17:44, 19. studenoga 2022. (CET)