Razgovor sa suradnikom:Flaminijeruf

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli!

SpeedyGonsales 15:22, 23 kolovoz 2005 (CEST)

redirect amo, redirect tamo

Bok,

Stavljanje linka na novu stranicu i otvaranje nove stranice koja linka upravo na ovu prvu nije bas u duhu wikipedije. :) Pozdrav --Ante Perkovic

Vezano uz User_talk:Ante_Perkovic#Ono_za_linkove:

Naravno da linke ne radi kad upises samo prezime. Wiki ide tamo gdje mu kazes i nema pojma je li Borges prezime ili rijeka u Francuskoj.

Nisam shvatio sto mislis pod Ako postoji način da se to izbjegne i da pretraživać nađe osobu samo po prezimenu odmah ću ga početi primjenjivati, inaće ću i druge linkove početi mijenjati.

Kako mislis početi mijenjati i druge linkove? Mislis za svakog pojedinog pisca otvarati stranicu sa njegovim prezimenom i preusmjeravati je na stranicu s punim imenom?

Sto se tice pretrazivaca, ako nista nenadje, jednostavno kliknes jos jednom i google to potrazi umjesto wikipedije. Znam da wikipedijin Search ne funkcionira (i ja sam se svojevremeno zalio), ali sve se moze naci u 2 klika.

Pozdrav. --Ante Perkovic 21:00, 24 kolovoz 2005 (CEST)

Funkcioniranje wikipedije

Ovdje je objašnjenje o radu tražilice na wikipediji. SpeedyGonsales 10:31, 25 kolovoz 2005 (CEST)

Ludwig Wittgenstein

Bok,

Vidi: Talk:Ludwig Wittgenstein.

--Ante Perkovic 23:12, 25 kolovoz 2005 (CEST)

Kopiranje s bosanske Wikipedije

Majstore, možeš kopirati tekst s tuđe Wikipedije, ali onda ga moraš prevesti, a ne da imamo članak Platon u kojem piše napolje, mora da obezbjedi i slično. Platona ću ispraviti, ali ubuduće brišem takve priloge. --Zmaj 09:32, 26 kolovoz 2005 (CEST)

Omaklo mi se, mislim ispravljam, ali nisam vidjeo.

Ma jos bi ja to provjerio, ionako.

OK, ako ti je promaklo u ispravljanju, onda zaboravi ovaj prigovor. Uostalom, pratim tvoj rad, dobar si suradnik. Samo tako dalje! --Zmaj 09:46, 26 kolovoz 2005 (CEST)

Ipak, još jedna napomena. Preuzimanje članaka s bosanske ili srpske Wikipedije je osjetljiv posao, koji bi trebao raditi samo onaj tko je vrlo siguran u svoje znanje književnog hrvatskog jezika. --Zmaj 09:56, 26 kolovoz 2005 (CEST)

Da inače ja sam iz Virovitice, a ovdje se priča potpuno književni. Kao što učimo u školi.

Oho, kakvo samopouzdanje. Ako ti nije glupo, možemo napraviti mali pokus. Ispravi (tj. prevedi) članak Talesov poučak, što očito još nisi učinio. Tako ćemo vidjeti jesi li stručan za prenošenje članaka sa "susjednih" Wikipedija. --Zmaj 10:07, 26 kolovoz 2005 (CEST)

Je malo sam pretjerao, no sve u svemu se trudim. Sad za talesov poučak: to spada u matematuku, vidiš da pretežno stavljam članke iz filozofije. Priznajem da nisam prevoditelj, no mislim da mogu prevesti nešto (sa engleskog ili bosanskog) iz, pa recimo, moga područja (filozofija manje više), no sad matematika...

Dobro, onda se drži onoga što znaš. Ionako u filozofiji ima dovoljno posla koji nisi napravio. Što si ono rekao, kako se Ksenofan može okarakterisati? :) --Zmaj 10:24, 26 . kolovoza 2005 (CEST)

idi mi - dođi mi

Bok,

Prihvaćam da je korisno imati stranicu Spinoza koja linka na Baruch de Spinoza, ali staviti link prema članu Spinoza sa same stranice Baruch de Spinoza je ... ehm ... nepotrebno i kontraproduktivno. Jel' ja imam Deja Vu ili sam ovo pisao nedavno negdje na wikiju :-/?

--Ante Perkovic 10:54, 26 kolovoza 2005 (CEST)

--- Dragi Ante ako si pogledao članak o Spinozi vidjeo bi da je kroz svoj život mijenjao imena, ipak imao je samo jedno prezime. Makar je najpoznatiji pod imenom Baruch to mu nije bilo jedino, i što ako netko nezna pod kojim imenom se nalazu u Wikipediji? Osim toga mislim da ne postoji niti jedan Spinoza koji će još dugo vremena dobiti neki članak.

--- Ono da je kontraproduktivno nikako neću prihvatiti jer je ovako lakše za traženje i snalaženje unutar same Wikipedije. Uostalom kolio viim da se pretežno baviš astronomijom, za svaku pohvalu i samo nastavi, no zašto se patljati u područja koja nisu tvoja struka?

Flaminije, Ante hoće reći da link Spinoza na stranici Baruch de Spinoza opet vodi na stranicu Baruch de Spinoza, pa dobivaš začarani krug. Ipak, moram priznati da i Ante ovdje cjepidlači... --Zmaj 11:12, 26 kolovoza 2005 (CEST)

Vidi, Flaminije, očito nisi pročitao šta sam ja napisao. Razložit ću ti da lakše razumiješ (prepisujem odozgo):

Prihvaćam da je korisno imati stranicu Spinoza koja linka na Baruch de Spinoza...
- Dakle, vidiš da se ja ne bunim da otvoriš članak Spinoza radi lakšeg snalaženja.
... ali staviti link prema članu Spinoza sa same stranice Baruch de Spinoza je ... ehm ... nepotrebno i kontraproduktivno.
- No, ne vidim kojeg smisla imati stavljati link Spinoza na stranicu Baruch de Spinoza.

Dakle, opet razlažem, stavku po stavku:

stranica Spinoza sa redirectom je korisna
Baruch de Spinoza -clikc- Spinoza -redirect- Baruch de Spinoza je beskorisno i samo vodi korisnika na vrh stranice koju čita (stranica se ponovno učita)

Eto, dakle, primjer

Stranica Hitler s preusmjerenjem na Adolf Hitler je OK
Linkovi na Hitler su OK, ali NE na stranici Adolf Hitler.

Ovaj put, Prije nego mi eventulano odgovoriš, barem pokušaj shvatiti značenje napisanog. Nije da prigovaram, ali imam dojam da uopće ne čitaš poruke. Nemoj bit brzoplet, nitko te ovdje ne napada nego je ovo čisto konstruktivna kritika. Meni kritika ne smeta, većini ostalih također, ne bi trebala ni tebi.

Šta se tiče mojeg područja interesa i aktivnosti na wikipediji, neću ništa komentirati nego ću samo prepisat ovo šta piše ispod: Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovdje slati.

Ajd, stoj mi dobro i nastavi sa dobrim člancima :). Ovo šta ja prigovaram su samo sitnice, inače cijenim tvoj doprinos i drago mi je da si tu s nama.

--Ante Perkovic 11:34, 26 kolovoza 2005 (CEST)

-- Ma to mi je jasno, no ne znam drugi način da bi se takve stvari riješavale. Ako postoji neki drugi način recite mi pa ću ga primjeniti. Mislim da su redirecti takve vrste potrebni radi pretraživanja. Pa tko će sad misliti da upiše von između imena i prezimena.

Mislim da ipak nisi razumio. Hoću reći da je stranica Spinoza izvrsna stvar, da svakako treba postojati stranica sa samim prezimenom za svakog velikana, ali Ante ti je samo prigovorio što si poveznicu na tu stranicu stavio na stranicu na koju ona sama vodi. Ili ukratko kao pravilo: ne stavljaj na stranicu poveznicu koja opet vodi na tu istu stranicu. Nije jasno? Na primjer, na stranici o Leibnizu dobro je da stoji poveznica Spinoza, ali na stranici o samom Spinozi ona nema smisla. Joooj, Ante je kriv što ovo uopće objašnjavam. A još kad pomislim da to nikome ne škodi... --Zmaj 11:22, 26 kolovoza 2005 (CEST)

Preusmjeravanje

Imaš dosta poruka :-), pa ću i ja jednu (kratku): na stranici Wikipedija:Preusmjeravanje upute su za korištenje preusmjeravanja. Radiš dobar posao, no kao i svima nama treba ti malo vremena za uhodavanje. SpeedyGonsales 13:13, 26 kolovoza 2005 (CEST)

Antički filozofi

Bok, vidim da si mi pročitao misli oko nove kategorije :). Pročitaj Category talk:Filozofi#category:Antički filozofi?. S obzirom da si se toga već uhvatio, ne bi bilo loše da ti to i završiš, bez da svi radimo istovremeno.

Samo jedna molba - kad se radi o filozofima, stavi ih pod kategoriju category:filozofi tj. category:antički filozofi, a kad se radi o pojmu vezanom uz filozofiju (npr pozitivizam) onda to ide u kategoriju category:filozofija. Kroz cijelu su wikipediju ljudi kategorizirani odvojeno od pripadajuće djelatnosti.

Za primjer, pogledaj prve potkategorije od category:fizika i category:kemija. Prati istu logiku i to je to :).

Pozdrav i samo naprijed :), radiš odličan posao.

--Ante Perkovic 16:28, 26 kolovoza 2005 (CEST)

Stara Grčka i Antika

Bok,

Evo mog prijegloga vezanog za antiku o filozofiju: Category talk:Antička filozofija#kategorizacija filozofa i filozofije .

Inače, vidim da si se malo namučio s linkanjem na kategorije ;). Ako želiš u razgovoru linkati kategoriju, a ne želiš da sama Talk stranica bude kategorizirana gdje ne spada, onda se to radi s dvotočkom iza "[[", ovako:

[[:Category:Stara Grčka]]

a rezultat je ovo:

Category:Stara Grčka

Ako si baš malo više truda, možeš napisat i ovako :

kategorija [[:Category:Stara Grčka|Stara Grčka]],

a rezultat je ovo:

kategorija Stara Grčka.

Ovi reci što su uokvireni su takvi zbog razmaka na početku reda. Pogledaj ovu stranicu u uređivačkom modu da vidiš i čemu služi "nowiki" tag :).

kategorije, još jednom...

Bok,

Do sad smo imali običaj ne stavljati natkategorije ako je članak već u nekoj od potkategorija. Npr. ako je nešto pod kategorijom antički filozofi, onda nema potrebe da ga stavljamo u kategoriju filozofi.

Jedna od argumenata za ovo je taj što je kategorija antički filozofi stvorena da bi se, kroz prebacivanje članaka tamo, rasteretila kategorija filozofi. Ako nakon dodavanja kategorije antički filozofi u neki članaka od tamo ne maknemo oznaku za kategoriju filozofi, zapravo se ne postiže željeni učinak.

Nadalje, filozofe kao osobe nikad ne stavljamo u kategoriju filozofija.

Sad vidim da to već piše na ovoj istoj stranici, pa bi te još jednom zamolio, ali zaozbiljno, da malo staneš, odvojiš 5 minuta vremena i pročitaš 2-3 puta ovu stranicu jer se stalno pokazuje da uopće ne čitaš što ti ljudi pišu. S obzirom da ljudi puno brže čitaju nego pišu, bio bi red da ti za njih odvojiš bar dio vremena koji su oni odvojili za tebe (pišući ovdje).

Pozdrav, Ante Perkovic 12:48, 27 kolovoza 2005 (CEST)

Prvo slovo, veliko ili malo

Bok,

Vidim da si mijenjao jedno slovo [1]. Wikipedija sama stavlja prvo slovo veliko, tako da ne gubiš vrijeme ubuduće :). Pozdrav, Ante Perkovic 14:00, 27 kolovoza 2005 (CEST)

Kategorizacija po nacinalnostima

Bok, Flaminijeruf

S obzirom na tvoj dosadašnji doprinos, mislim da te mogu smatrati naprednim korisnikom :). Stoga si uzimam pravo da te počnem gnjavit sa manje bitnim stvarima kojima te ne bih gnjavio da si skroz novi :).

Dakle, samo par sitnica:

Ti dosta pišeš biografije, pa bi bilo korisno kad bi ubuduće propazio i na to im dodaš i nacionalnu kategoriju. Dakle, ako je netko njemački filozof, onda ga stavljamo i u kategoriju Njemačka i u kategoriju Filozofi (ili npr srednjovjekovni filozofi).
Kad kod kategorizacije, npr. na stranici Arthur Schopenhauer umjesto [[Category:Filozofi]] napišeš [[Category:Filozofi|Schopenhauer, Arthur]] onda će ovaj filozof biti u kategoriji biti pod slovom S, a ne A (s kojim počinje naslov stranice). Dakle, trebalo bi dodat još i |Prezime, ime.

Za primjer, vidi ovu promjenu. Ako budeš u nedoumici zbog osoba s imenima tipaJean Claude van Damme :)), samo pitaj.

Pozdrav i hvala na doprinosu našoj wikipediji :). --Ante Perkovic 08:09, 29 kolovoza 2005 (CEST)

Huxley

Postoji već članak Aldous Huxley. SpeedyGonsales 23:03, 18. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Poveznice

Dobar dan! Tek sam danas pročitao tvoju suradničku stranicu i pozdravljam te kao još jednog ljubitelja velikog Borgesa. Ova enciklopedija kao da ostvaruje neke njegove snove. Drag mi je i Baudrillard, pa sam pogledao tvoj članak i primijetio da krivo stavljaš poveznice kad su u padežu. Moraš prvo staviti poveznicu u nominativu i zatim u padežu, a ne obratno. Ako ti nije jasno, pogledaj kako sam ispravio članak Jean Baudrillard. Eto, toliko. Kao što kažu u Tlönu: xatanxar plö! --Zmaj 09:07, 19. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Flaminijeruf,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 16:56, 15. studenog 2006. (CET)