Bog! Htio sam premjestit ovu stranicu na PFK Metalurg Zaporožje, jer je to pun naziv kluba i ispravan naziv grada, ali javlja mi se greška da ne mogu premjestit stranu. Jel to neka trenutna blokada il je strana zaštićena? Aj ti probaj. Soljanac 19:44, 22. prosinac 2007. (CET)
E, fala. To je valjd bilo neš trenutno. Pozz! Soljanac 19:50, 22. prosinac 2007. (CET)
Bog, Mayo. Ovu poruku sam poslao Soljancu, evo ju šaljem i tebi.
Ovo je izvornik naziva za taj klub, na ukrajinskom: ТОВ «Професіональний футбольний клуб
"Металург-Запоріжжя"».
Članak se na ukrajinskoj wikici zove Металург (Запоріжжя), uk:Металург (Запоріжжя).
Naziv "Zaporožje" je iz ruskoga, malo uvrjedljiv za Ukrajince (barem za one koji drže do ukrajinstva). Triba znat da je ukrajinski bia zabranjeni jezik za carske Rusije, a i SSSR je Ukrajince je uhvatia na zub.
Soljanac je triba pitat na Kaviću zašto se članak tako zove, pa bih mu objasnia.
Za potvrdu, pogledaj ovo: prijeslov. Imaš odlomak o prijeslovu ćirilićnih imena, a ukrajinski jezik je poimence naveden.
I, kao što se da viditi, u ukrajinskom se piše sa dva "ž". Kubura 09:21, 24. prosinac 2007. (CET)
MSF, kada budeš imala vremena, zanima me mišljenje o slici koju sam stavio na commons Image:Stephen Jay Gould (by Kathy Chapman).jpg (znam da nije tvoja odgovornost!) — zanima me samo da li smatraš da je takva dozvola dovoljna ili onaj tko daje dozvolu mora biti BAŠ autor ili to može netko u njegovo ime (naravno, s imenom i prezimenom), i da li mora EKSPLICITNO izjaviti da sliku daje po tom i tom licencom ili može i opisno?
Mislim da bi takve informacije bile korisne za našu stranicu o uvjetu postavljanja slika na Wiki.
Osim toga, problem je što ako citiraš cijelu dozvolu zajedno s e-mail adresom, stavljaš tu adresu na internet, nakon čega će biti zasuta spamom. Na commons su to riješili tako da moraš poruku proslijediti na njihovu adresu.
Super obavljen posao (oko loga)... novi smrznuti logić je baš fora... Već sam i u Kafiću napisao - stvarno pozitivno iznenađenje! Pozz. --Tonian 16:57, 26. prosinac 2007. (CET)
Bok. Mayo, mogla bi pregledat, ahrivirat... ona glasovanja za izabrani članak. --Edgar Allan Poe 13:01, 27. prosinac 2007. (CET)
OK. Samo pogledaj članak Povijest Hrvatske. Na dnu, oko DR-a ima nešto neoznačenh slika, a ja nisam znao smijem li postaviti predložak za brisanje, tj. sređivanje. --Edgar Allan Poe 15:20, 27. prosinac 2007. (CET)
Sam dobro shvatio. Da ja to napravim ? --Edgar Allan Poe 16:27, 27. prosinac 2007. (CET)
Znači, trebam prevesti objašnjenje pravedne upotrebe navedeno na en wiki? --Pes 16:12, 27. prosinac 2007. (CET)
Pošto bi objašnjenja ista, onda bi bilo dobro napraviti neki predložak koji bi se umetao kad bi takvo objašnjenje bilo prisutno. Ali sad nemam vremena. --Pes 16:26, 27. prosinac 2007. (CET)
Ma daj Majo, stvarno mi to sa slikama već ide na jetra. Pa prenio sam sa engl. Wikipedie, ispunio okvir "infoslika", i što sad? Šta ja znam kad je to slikano i tko je slikao? Ne da mi se čitati one silne "Ugovore" sa masu članaka, k'o da čitam neki zakon! Popuni onda ti ako ti ne valja, sve više mi to počinje ići na živce, napišem odličan članak i onda me se zafrkava zbog gluposti! Ma tko će tužiti zbog neke "njegove" slike? Pa ja bih npr. bio sretan da se neka moja fotografija (ne mene osobno, naravno) vrti po Wikipediji, pače i po internetu. Mislim da tu ima i dosta paranoje. Kakva šatro autorska prava, moš' mislit.
Meni isto idu na živce te zavrzlame oko slika; napisao sam na slici objašnjenje, stavio onaj certifikat, ali ne, ja moram i napisati da se ni u kom slučaju neću okoristiti tom slikom! Pa to je logotip Zvjezdanih staza!! Pa na koji način bi itko mogao od toga ostvarivati profit??? Znam da nisi ti kriva zbog te silne paranoje, ali, zaista, previše je. Na taj način Wikipedia (općenito, ne samo hrvatska verzija) zasigurno gubi dosta potencijalnih kreatora članaka..... Marko1000 HR 23:13, 16. veljača 2008. (CET)
Bog...evo mislim da ce slika "istratolqsajl.jpg" sad biti u redu....ali vidio sam da sam napravio nista u stvari s clankom virtualno letenje,jer to treba izgledat sasvim drukcije,tako da sam odlucio malo vise vremena potrosit za napravit nesto kvalitetnije.Da li mogu napravit clanak za pocetak koji bi bio Air Croatia virtual,slicno nesto kao sto ima i Croatia airlines,pa onda posebno o samom virtualnom letenju kad dobijem jos informacija iz odredjenih izvora???
Thanks — Prethodni nepotpisani komentar napisao je G-force (razgovor • doprinosi)
Vidim da se puno vrtiš oko slika, pa me zanima dali možeš kod slike Wintersun.jpg maknuti onaj template koji govori da slika nije propisno označena i da ga ne smiju ne-admini makivati, a čije je stavljanje također tvoja zasluga. Sada bi slika trebala biti propisno označena, pa nema razloga da dotični template ostane stajati, da ne bi netko zabunom 08. siječnja 2008. (da citiram template) izbrisao sliku.
Što se tiće onih prijašnjih slika, čini se da su sad u redu. --Pes 17:07, 28. prosinac 2007. (CET)
na stranici "Xenophilius Lovegood piše da se mora nakon uređivanja kontaktirati jednog od administratora nakon uređivanja članka. Ja sam ga uredila.
Oprosti Maya, to sam bio ja, Bruno B. Tek sam se sada priključio pa sam se zaboravio prijaviti.--Bruno B. 15:27, 3. siječanj 2008. (CET)
života mi da san pogleda na što vodi ovamo kada san obrisa sliku i nije se ništa pojavilo.. ili san preletimično preletia pa nisan dobro vidia.. uglavnon, uvik checkan, sada mi je promaklo.. thanks za savjete.. cheers! West Brom 4ever 01:41, 4. siječanj 2008. (CET)
bok mayo! oko preusmjeravanja Manager -> Manadžer (nije li ispravno Menadžer?; ako se riječ pohrvaćuje, onda se cijela riječ piše kako se čita, dakle menadžer) pozz--Tonian 14:21, 4. siječanj 2008. (CET)
malo čudno jer je ovdje na Wječniku menadžer, a to mi se i čini logičnije, al ok, bar nema milijun preusmjeravanja --Tonian 14:27, 4. siječanj 2008. (CET)
mah... i ovak će se samo od sebe riješit jednog dana... --Tonian 14:32, 4. siječanj 2008. (CET)
Zanima me zbog čega slika nije propisno označena. Radi se o omotu albuma, odgovarajuća oznaka dopušta stavljanje slika omota za ilustraciju. Navedeni su podaci o izvoru slike, o autoru omota, o datumu izdavanja albuma, pa shodno tomu i omota. Doista ne znam šta je još potrebno dodati da bi slika bila "propisno označena" - osim kontaktirati webmastere stranice Ostbeat.de, i tražiti od njih točne podatke o tome tko je vlasnik autorskih prava; a to je ionako navedeno u prvoj rečenici dozvole: Ova slika predstavlja omot glazbenog albuma ili singla, i autorsko pravo nad njim najvjerovatnije pripada bilo izdavaču albuma bilo umjetniku (umjetnicima) koji su stvorili glazbu ili djelo na omotu. - pa shodno tomu i nepotrebno, jer su vlasnici autorskih prava ili BMG Ariola Hungary pod brojem koji je naveden među podacima na stranici o albumu, ili sama grupa Locomotiv GT.
Molim konkretno objašnjenje o postupku koji moram poduzeti da bi slika ostala, s obzirom da iz uputa o stavljanju slika ne vidim da sam se na ijedan način ogriješio o pravila Wikipedije. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Egérke (razgovor • doprinosi)
Dobro, nakon analize svih stranica na kojima se slika omota pojavljuje, i nakon detaljnog čitanja poleđine albuma, i dalje tvrdim da nigdje na samom omotu nije napisano ime autorskih prava vlasnika albuma, dakle, da vlasnici podjednako mogu biti fotograf, grafičar (obojica navedeni u članku), BMG Ariola Hungary (također navedeni u članku) i Locomotiv GT.
Što se same stranice izvora tiče, mogu shvatiti da rečena stranica nije izvor. Međutim, najveći broj stranica na internetu ne navodi eksplicitno na stranici konačni izvor iz kojeg je dotična grafika preuzeta. Primjer koji je naveden i u uputama jesu logotipovi pojedinih kompanija, koje su stavljene pod sigurnu upotrebu, baš zato jer bi bilo nemoguće utvrditi tko je prvi stavio neki logotip na svoju stranicu.
Glede konkretne slike, bi li onda ovo: http://www.bmg.hu/images/lgt/424.jpg bio dovoljno vjerodostojan izvor? To je stranica izdavača albuma, i najvjerojatnijih vlasnika autorskih prava. --Egérke 02:26, 5. siječanj 2008. (CET)
S obzirom da treba biti čitava stranica (a da nije blog, forum ili nešto poput toga), je li ovako kako sam sada postavio u redu? Ako jest, molim uklanjanje oznake o brisanju. --Egérke 17:58, 5. siječanj 2008. (CET)
Molim Vas da vratite naslovnicu 500-og broja na stranicu časopisa ABC tehnike koju sam postavio kod uređivanja toga članka. Mislim da sam ispunio obrazac koji traži Wikipedija, a stranicu sam postavio u dogovoru s glavnim urednikom. Uostalom i osobno sam napisao nekoliko članaka za ABC tehnike.
Hvala na pomoći oko slike ABC tehnike. Izvor i autor je "uredništvo ABC tehnike". Ne znam da li se to navodi u tekstu ili posebnom "skriptu" kojim se opisuje slika na stranici (na sto me uputila aministratorica Roberta F.).
Kako sliku ne vidim na stranici možete li ju Vi ponovno "podići"?
Hvala i pozdrav,--Tomislav Malvić 14:40, 6. siječanj 2008. (CET)
Možeš li samo ukloniti predložak za nepropisno postavljene slike Cornelie Hale? Naime, upisala sam mogućeg autora. --Vatrenaptica 20:00, 6. siječanj 2008. (CET)
evo Mayo ispravljeno. Ali nije odvagnut komentar uz članak koji je predložila Brankica. Potpuno je neutemeljen i neistionit. Članak je dugačak. --Zeljko 18:34, 7. siječanj 2008. (CET)
imam malu sugestiju za tebe: razmisli da li je moguće možda uz Wikipedija:Izabrani članci/4, 2008. postaviti neku drugu sliku, ova je zapravo najmanje povijesna. Ukratko, radi se o narodnoj legendi, koja ja zabilježena 3 stoljeća poslije dolaska Hrvata, a slikar je to nactao "iz glave" još 9 stoljeća kasnije, tako da nije baš neki povijesni dokument. Možda bolje Baščansku ploču?
pliz, pomozi, poludija san. Ako možeš idi na moju stranicu Suradnik:Armchoir/U Radu i pokušaj najdonju formulu srediti da radi. Ja to već pokušavan dosta dugo, ali bez uspjeha. Ili molim te na IRC-u pozovi nekoga da da ruku. Hvala puno --ARMchoir 13:18, 9. siječanj 2008. (CET)
zvončari, pošto ih više nemam jer sam obrisao iz aparata. --Zeljko 13:31, 9. siječanj 2008. (CET)
1000 PUTA FALA --ARMchoir 13:35, 9. siječanj 2008. (CET)
Mayo, napraviti ću razdvojbu za Mladena Barbarića. Međutim, vidim da se nešto radilo (brisalo se). Koliko mi je poznato, postoje književnik Mladen Barbarić i glumac Mladen Barbarić (Pegula iz Velog mista). Kamarad Walter 14:22, 11. siječanj 2008. (CET)
Ah, onda dobro. Bio sam uvjeren da sam to ja bio napravio razdvojbu, a da nisam napravio članke koji se odnose na razdvojene članke. Pa se zato možda obrisalo... Kamarad Walter 14:30, 12. siječanj 2008. (CET)
Maya, ajd molim te opet Freak Out --frka 19:09, 11. siječanj 2008. (CET)
Da li si mislila na ovo: * slika se koristi u članku: *slika se koristi još u članku...
jer nije mi jasno kako ću staviti dva objašnjenja na istu sliku.
Sorry ako te davim ali htio bi da budem siguran da je dobro prije nego krenem mjenjati sve ostale, a nije problem sliku i maknuti iz članka Frank Zappa. --frka 19:39, 11. siječanj 2008. (CET)
Super, ok, sad ću polako krenuti mjenjati, malo sam se bio pogubio u svemu ovome :-). --frka 19:54, 11. siječanj 2008. (CET)
mayo imaš vandala koji preusmjerava prostote na članke --Zeljko 19:42, 12. siječanj 2008. (CET)
Maya, možeš li provjeriti jeli sada u redu? --Lunna X 23:00, 14. siječanj 2008. (CET)
Uff, pa sad bi trebalo biti dobro.--Lunna X 23:03, 14. siječanj 2008. (CET)
Lijep pozdrav Maya, nisam sigurna dali sam te dobro shvatila za članak o Anglosaksoncima i o navedenim većim promjenama u njemu, pa nisam radila veće promjene u tom članku, pisala sam ga u cijelosti. --Luna 00:26, 15. siječanj 2008. (CET)
Zašto to mijenjaš? Kod svih drugih članaka sam tako napravila.--Cikola 16:44, 19. siječanj 2008. (CET)
Ok, ono s prettyable je ok, ali ovo s bojom ne želim, konstantno su iste boje u svim člancima o NHL-u, tako da ne vidim razlog za mijenjane boje.--Cikola 16:53, 19. siječanj 2008. (CET)
A jel se može staviti taj prettytable, i dodati boje ili to nije moguće?--Cikola 17:04, 19. siječanj 2008. (CET)
Lakse je staviti prokleta upozorenja kao da sam kriminalac koji je opljackao finu nego sam kliknuti i editirati sliku?! Metropolis 01:57, 20. siječanj 2008. (CET)
Izvíni, nisam znao da je Povijest Hrvaske već izabran. Vidim tek sad u arhivi. Meni je još na naslovnici AC.DC??? Zbunjen sam. I sad, jel se meni ne prikazuje ona zvjezdica na vrhu, il je nema još? goggs1212 22:59, 22. siječanj 2008. (CET)
je, je. sad je sve u redu! Hvala! Pozz! goggs1212 22:23, 23. siječanj 2008. (CET)
hvala na savetu, promenio sam objasnjenje i na drugoj slici. da li je u redu da takvo objasnjenje koristim pri postavljanju svih slika albuma? PrimEviL 16:24, 23. siječanj 2008. (CET)
osim tog razloga(predstavljanje omota radi prepoznatljivosti) nemam zasto stavljati slike. tako da - no problemos ;) PrimEviL 17:04, 23. siječanj 2008. (CET)
puno hvala, ja sam video da nisi menjala nista na dirkovoj slici, pa sam stavio isto i na ovoj novoj :) bar za zimmermana necu morati da postavljavljam sliku, ima na wikicommons. pozz&thanx ;)
Molim te da na ove dvije slike dodaš dozvole JD-ja, GFDL-ja ili neku od Creative Commons licenci. Hvala --MayaSimFan ☎ 22:16, 24. siječanj 2008. (CET)"
Slucajno sam propustio to uraditi, inace stavljam dozvolu.
Mogucnost stavljanja dozvole na slike sam primjetio samo prilikom uploada, kasnije tu mogucnost nisam mogao pronaci.
Zanima me kako da dodam dozvole na postojece slike?
Pa dobro,ja sam zamijenio slike sad...Drugi put ću pazit!!!Ae pozdrav!!!
Eto moram i ovdje, Maya puno hvala na nagradi i kao što sam rekao i Westu imaš piće ako nekad svratiš u Brod. :) --frka 19:01, 31. siječanj 2008. (CET)
Zbog čega se odklanjaju slike sa profila vozača F1, odosno kodovi koji su predviđeni po predlošcima za to? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Danny Boy (razgovor • doprinosi)
Znam da se preporuča tako, i do sada sam sliedio te preporuke. Al sad sam promienio ploču, jer glasam samo za one koji mi se dopadaju, a ostalim ne ostavljam glas protiv. Baš da bih izbjegao svoju pristranost i favoriziranje, te tako možda onemogućio boljem članku izbor. Mogu ja i glasovati ako baš moram? goggs1212 16:19, 4. veljača 2008. (CET)
Poštovani, nije mi jasno zašto si izbrisao sliku Erwina Hubera koju sam postavio sa službene stranice CSU-a s portala "Presselounge" - kutak za tisak, kojem se svi novinari slobodno mogu koristiti: Die CSU-Presselounge ist ein spezielles Angebot für Journalisten, die sich über die Politik der Christlich-Sozialen Union informieren wollen. Die CSU-Landesleitung stellt hier aktuelle Informationen wie Pressemitteilungen, Übersichten über Medientermine oder Redemanuskripte zur Verfügung. Außerdem besteht die Möglichkeit, sich für Medientermine online anzumelden. Hier finden Sie auch druckfähige Logos und Bildmaterial der politischen Spitze der CSU zum Download.http://www.csu.de/presselounge/index.htm Naveo sam izvor i autora, znam također da su drugi sadržaji na web-stranici (kao npr. logotip http://www.csu.de/partei/material/logos/index.htm) samo dostupni uz njihovu suglasnost. --Zrinski 20:08, 8. veljača 2008. (CET)
Prvo ti se želim ispričati što sam ti se obračao u muškom rodu, jer nisam znao (novi sam). Inače, prihvaćam argumentaciju. --Zrinski 21:40, 8. veljača 2008. (CET)
Jel dobro sad? goggs1212 22:10, 10. veljača 2008. (CET)
Članak previše miriše na srpski jezik. Mijenjane su samo neke riječi, rijetko rečenične konstrukcije. Nije stavljeno dosta povezníca koje bi se trebale stavit. No, da se i stave, bile bi neispravne jer bi vodile na pojam koji se tako kaže na srpskom. Ja ne shvaćam kako taj može kandidirati za izabrani kad ne zadovoljava ni osnovno pravilo, a to je da bude napisan na hrvatskom. Joli bi ovakvo što davno bilo prebačeno na stranicu za razgovor. goggs1212 22:20, 10. veljača 2008. (CET)
Imam problema sa gore navedenom slikom. Kada sam pravio sliku, u prvom redku teksta o kronologiji akcije umjesto hrvatske snage sam napisao hravtske snage. U sebe na računalu sam to ispravio i 3 puta postavio takvu novu inačicu slike. No wikipedija jednostavno to ne prihvaća, tako da i sda piše hravtske umjesto hrvatske. Zamolio bih te da to nekako ispraviš.--Mostarac 22:42, 16. veljača 2008. (CET)
Sad je sve uredu. Ne trebaš ništa raditi sa slikom. Lijep pozdrav! --Mostarac 22:52, 16. veljača 2008. (CET)
Ne sasvim moje, ali i ja sam radio na njima. Točnije preuređivao sam slike (kod grba Zrinjskog preuređivao šahovnicu, plavi krug i slova ZRINJSKI 1905, kod grba Ultrasa preuređivao orla, kod onog "logotipa" Ultrasa preuređivao ona velika slova Ultras i kod grba Herceg-Bosne preuređivao šahovnicu i zlatni obrub (prije je crvena boja na šahovnici bila tamnija više je išla na bordo boju , a zlatni obrub je također bio tamniji).--Mostarac 18:58, 17. veljača 2008. (CET)
Što se dogodilo sa slikom:Karta Zapadnog Mostara--Mostarac 19:59, 17. veljača 2008. (CET)
Uredu, jesi li sda zadovoljna sa ovim starijim slikama Mostara.--Mostarac 20:14, 17. veljača 2008. (CET)
Ali ono i jest izvor. Ja sam samo povećao ovu sliku i preuredio je.--Mostarac 20:34, 17. veljača 2008. (CET)
Pa zapravo nije to nikakav izvor, nego slika ne temelju koje sam ja napravio ovu. Stoga mislim da ne treba izvor i da mogu postaviti da sam ja "izvor" :D! --Mostarac 20:40, 17. veljača 2008. (CET)
Suradnik "Dtom" mi je izbrisao novu temu i zamjenuo sa svojom!
otvorio sam danas NOVU temu pod imenom "Lockheed F-117" u 20.12h, jer sam vidio da te teme nema jos na hr wikipediji. No neki suradnik pod imenom "Dtom" mi je izbrisao cijeli tekst (-1963 karaktera!) i ubacio svoj tekst unutra. Sad ispada kao da je on taj koji je otvorio prvi tu temu! Molim pogledajte u čemu je stvar, jer sam si dao truda. Izgleda bezobrazno što je taj korisnik učinio. Nemam ništa protiv toga da se DODAJE tekst u temu koja je več otvorena, a ne da mi neko dođe i izbriše novu temu i onda stavi to pod svoje ime, kao da je on otvorio prvi tu temu. Hvala na razumijevanju. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.216.121.3 (razgovor • doprinosi)
Članak nije obrisan, u starim izmjenama lijepo piše tko je što radio na članku. Dtom je članak kopirao na stranicu za razgovor uz naznaku (tekst iz članka za urediti)[2], a članak nije obrisan. Naime, nije moguće istovremeno postojanje dvije iste povijesti izmjena. Wiki čuva veliku većinu unesenog sadržaja, uključujući i povijesti izmjena kako članaka, tako i stranica iz ostalih imenskih prostora. --MayaSimFan☎ 16:28, 20. veljača 2008. (CET)
Zasto si obrisala moje dvije slike: Zrinjski prvak i Hrvatski dom herceg Stjrpan Kosaca? --77.221.10.69 19:08, 25. veljača 2008. (CET) Mostarac (anonimno, blokiran sam na dva tjedna).
Zbog onoga što piše u objašnjenju - kršenja autorskih prava. Ako sa slike izrežeš vodeni žig na kojem piše odakle je slika, to sliku ne čini tvojom. --MayaSimFan☎ 21:07, 25. veljača 2008. (CET)
neznam koome da se obratim, nisam inace aktivan clan ali znam gledati , ali ...
ovo je najodvratniji nacin oglasavanja, tekst koji je totalno neprimjeren, neodgovarajuci, kao da ga je dijete pisalo i onda na kraju jedna mala reklama ...
kako netko uopce ko se bavi web dizajnom ima obraza, casti i morala napisati o onome cime se bavi puna 3 retka, obezvrijedjujuci taj posao od svih koji se njime bave i jos na kraju staviti link na vlastitu stranicu, koja je uzgred recena katastrofa naparvljena ... kao neka referenca sto je web dizajn ...
ovo treba najstroze kazniti ...
kategorija je: web dizajn
link: http://hr.wikipedia.org/wiki/Web_dizajn
i na ovom linku se ne vidi link na web stranicu studia tog lika ... ali ... tamo je ... na jutranji.hr se vidio link kada se redirectalo na tu temu ....
Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.
Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.
Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.
Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!
Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku. Ovu poruku je poslao administrator AndrejŠalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.
OK. Sorry ;-) - početnik sam. Imam još puno za naučiti. No, recite mi, molim Vas, trebam li poduzeti išta u vezi sa slikama koje sam već postavio na Wikipediji, ili ćete ih Vi "preseliti" na zajednički poslužitelj? -- Optimus Prime 19:49, 2. ožujak 2008. (CET)
Ponovno sam stavio grb NK Splita, dozvolu sam dobio od cameosisa koji je izradio grb i stavio ga na index-ov forum gdje je i naveo da neko stavi taj grb na stranicu RNK Split-wikipedije. To je ispravni grb za razliku od ovog dodanašnjeg koji nije imao veze s istinom.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Maršal marmont (razgovor • doprinosi)
Pitao sam autora za točnu dozvolu, odgovor će, nadam se uslijedit uskoro. U svačijem interesu, pa i u interesu wikipedije je da svi podaci, pa tako i grbovi budu točni. Pozdrav! Maršal marmont
Ja bih te zamolio da vratiš sve one "ukrase" koje si skinula sa stranica igrača koji sada trenutno igraju u Zrinjskom!
Jer ako mogu Hajdukovi i Dinamovi igrači (Mladen Pelaić, Luka Modrić itd.) pokraj imena kluba mogu imati ukrase zašto to ne bi mogli imati igrači Zrinjskog! --77.221.10.69 19:26, 5. ožujak 2008. (CET)-- (Mostarac anonimno)
Ukrase neće imati nitko. Ovo je prekrasno vrijeme u godini kad nemam vremena nizašto pa će uklanjanje ostalih slika na kojima nisu navedeni uvjeti poštene upotrebe kod svakog korištenja slike morati pričekati neki slobodni vikend. Od nekud se mora početi, nisam robot. --MayaSimFan☎ 13:57, 6. ožujak 2008. (CET)
10:39, 21. prosinac 2007. (CET)
Već sam i u Kafiću napisao - stvarno pozitivno iznenađenje! Pozz. --Tonian 16:57, 26. prosinac 2007. (CET)
--Tonian 14:27, 4. siječanj 2008. (CET)
--Tonian 14:32, 4. siječanj 2008. (CET)
--Lunna X 23:00, 14. siječanj 2008. (CET)
Djaga Maya 50px žejim da ti se ostvaji sveee što si možeš zamisliti 
i požejiti! 
Jobejta :* :* :*
...i još puno toga što si i sama želiš a nemaš... --Luna 00:13, 11. veljača 2008. (CET)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
»A birthday is just the first day of another 365-day journey around the sun. Enjoy the trip.«
!!!sretan rođendan!!! 
