Razgovor o predlošku:SAD grad

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Predložak:SAD grad.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Nije moguće uređivanje predloška[uredi kôd]

Zaključan za uređivanje zbog prenosive zaštite. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,06; 2. siječnja 2020. (SEV)

Svrha predloška i primijećena nesukladnost[uredi kôd]

Koliko vidim, predložak {{SAD grad}} ne rabi se sukladno »priručniku« i stranici pomoći. U tim se napucima navodi samo mjesto rođenja i smrti, a ne i podnacionalne jedinice unutar SAD-a ili bilo koje druge države. Predložak se i dalje može rabiti unutar infookvira, unutar teksta (gdje i ako ima realnu svrhu), no ne i u prvoj rečenici (biografskih) članka. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,20; 4. siječnja 2020. (SEV)

Onda treba promijeniti Wikipedija:Tipski članci/Životopisi. Za gradove u SAD-u je toliko uhodano uvijek spomeniti i grad i državu, da se naprosto nameće iznimka. Pores toga, vjerojatno 90% gradova u SAD-u ima imenjaka u drugoj saveznoj državi. Micanjem oznake savezne države iz biografije ne bi ništa dobili, osim što bi zadovoljili potrebu za savršenom uniformiranošću. Uniformiranost je dobra, ali nije sama sebi svrha. Koliko vidim, i po drugim tvojim komentarima, tebi je dosta važna ta uniformiranost. Shvaćam te, ali ima i onih kojima je to manje važno. --Suradnik A10 (razgovor) 17:46, 4. siječnja 2020. (CET)[odgovori]

Opet se komentira korisnika? Nitko ni ne predlaže micanje saveznih država iz biografija, već samo skraćivanje wikipoveznice na standardni način [[ime naselja (pobliža oznaka)|]]. Hvala na razumijevanju. Tim skraćivanjem predložak {{SAD grad}} postaje manje upotrebljiv, ali se i dalje može koristiti u infookvirima i drugdje po člancima. Iz svakog članka o naselju može se doći do članka o saveznoj državi i sl. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,52; 4. siječnja 2020. (SEV)

Nesmire, da, komentirao sam korisnika, ali ne vidim u tome ništa sporno jer to nije ad hominem. Nisam nigdje rekao da je tvoj argument manje vrijedan zato što je tvoj. Ali, kroz mnoge tvoje prijedloge se provlači težnja za uniformiranošću koja, po meni, nadilazi praktične potrebe. I ako se pozovem na neki prijašnji razgovor s tobom koji se svodio na to kolika razina uniformiranosti je potrebna, mislim da to može pomoći da se lakše razumiju stajališta druge strane, to mi se čini korisnim. Cijenim tvoje mišljenje i nema razloga da se ljutiš. Ali, ako ti smeta, nema problema, trudit ću se to izbjeći.

Shvaćam da si samo htio oblik [[ime naselja (pobliža oznaka)|]], jer manje od toga bi značilo da poveznica vodi na razdvojbu. To se pozrazumijeva.. Meni se čini lošom idejom da se pravilima definira da u zaglavlju ne smije biti navedena savezna država rođenja, a da u ostatku teksta to bude OK. Zar i to nije razbijanje uniformiranosti? Jedno pravilo za zaglavlje, a drugo za ostatak članka. --Suradnik A10 (razgovor) 18:06, 4. siječnja 2020. (CET)[odgovori]