Razgovor o nacrtu:Julius Eker

Kriteriji

Žao mi je nakon uloženog truda za sređivanje samo postaviti predložak za brisanje s toliko jednostavnim pitanjem, ali: enciklopedijski značaj?
@Croatia 925, vidim da si radio na ovome, što kažeš? Jedino što mi se čini da bismo mogli smatrati značajnim jest da je čovjek bio član mjesnog komiteta komunističke partije u Bjelovaru i da je otac Manolićeve žene. Ne vidim izvora da je bio neki važan esperantist, a upitno mi je što "jedan od prvih članova" znači: prva generacija? Efektivno jedan od osnivača? Član br. 9 od ukupno 150? I onda opet nema izvora. @Radovan V. Jerzy, rado bih čuo i Vaše obrazloženje, s obzirom da je već prošlo skoro mjesec dana i članak bi uskoro mogao završiti u zastari. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:09, 25. svibnja 2024. (CEST)

Cjenjeni @Croatia 925, držim da je bio značajan kao prijeratni istaknuti prijeratni član HSS-a i KPH po tome što se spominje u izvorima, a glede društva esperantista, nisam u mogućnosti doći do relevantnijih dostupnih izvora, mimo te stranice, svakako sam zahvalan Vama i drugima na doprinosu. Radovan V. Jerzy (razgovor) 16:39, 25. svibnja 2024. (CEST)

Cjenjeni @Hijerovit na dalje, ne može se promatrati parcijalno i periferno povijesni značaj Manolića, Zdenka Svete i ostalih sa šireg bjelovarskog područja, bez Ekerova doprinosa, što Manolić i spominje u svojim monografijama iz 2015., 2016., ali i po tome što je Eker kao relevantan čimbenik rada u KPH prepoznat u drugim izvorima. Slijedom navedenog, smatram da ima enciklopedijski značaj članak o Juliusu Ekeru. U narednom periodu ću isti dorađivati s dostupnim izvorima. Pozivam sve da mi se u tome pridruže, ali ostajem kod iznesenog da nema razloga za brisanje članka. Hvala! Radovan V. Jerzy (razgovor) 16:48, 25. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, e ne znam. Ne volim se baviti životopisima. Odrediti udovoljava li kriterijima (i kakvi su uopće) je mukotrpno.

Bilo bi dobro kad bi postojao vjerodostojan izvor (bila to knjiga, časopis ili nešto na internetu) kojemu je tema Julius Eker ili da je barem njegova biografija u tomu vjerodostojnom izvoru. Onda se na brisanje ne bi ni pomišljalo, a kriteriji bi bili ispunjeni. – Croatia 925 (discusión) 17:10, 25. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, nisi jedini koji misli da članak nije enciklopedijski značajan. Zato sam ga i preskočio prilikom ophođenja. – Croxyz ^💬 17:11, 25. svibnja 2024. (CEST)

@Radovan V. Jerzy Mislim da bi se u tom slučaju specifičan doprinos Ekera tim osobama trebao spomenuti u njihovim člancima. Nažalost nemam pristup Manolićevim djelima, inače bih mogao dati mišljenje o tom dijelu, ali "on je doprinijeo drugim osobama" mi zvuči kao izvor problema, kao da je Eker sekundaran sam po sebi i ima povijesnu važnost isključivo u kontekstu drugih poznatih osoba.
Da ne kompliciram, trebalo bi do 30. svibnja odlučiti što ćemo s člankom, to je rok koji mi imamo kao ophoditelji/patroleri. Trenutno mi se čini da Eker ne ispunjava kriterije, a koliko vidim ni dvama drugim suradnicima koji dosta ophode (pronašao sam Ekera i kao prevoditelja, ali mislim da jedna knjiga nije dovoljna, ako to uopće jest on), tako da ću članak predložiti za brisanje uz otvaranje rasprave, koja će imati link na Vaše obrazloženje značaja, pri čemu će više suradnika moći dati svoje mišljenje.
Žao mi je zbog truda kojeg ste uložili, ali kriteriji ipak postoje s razlogom. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:50, 25. svibnja 2024. (CEST)

cijenjeni @Croatia 925 glede izvora, već sam ranije naveo članak u kojem je navedena biografija Juliusa Ekera, naime radi se o članku Logor Danica u Koprivnici, autora Franje Horvatića, objavljenog 1975., u Podravskom zborniku, isti je dostupan na mrežnim stranicama, te sam ga kao takvog maveo u literaturi. Na dalje stojim da je članak znacajan. K tome Ekera spominje i Zdravko Dizdar, u knjizi Logor Danica Knj.3., iz 2017. Prijatno Radovan V. Jerzy (razgovor) 00:59, 26. svibnja 2024. (CEST)

Ja sam iz Bjelovara i čovjek je poznat u Bjelovaru, ako to nešto znači.--Fraxinus (razgovor) 22:44, 26. svibnja 2024. (CEST)