Razgovor Wikipedija:Stil

Wikipedia stil me sve više oduševljava. Normalno, članke više neću potpisivati.213.240.13.53

Drago mi je čuti :-) Na engleskoj wikipediji ima puno više pisanih pravila nego ovdje, ali to je u skladu s velikim brojem korisnika i članaka, kod nas je sve to umanjeno :-) Osim toga, kad provedeš dovoljno vremena ovdje, shvatiš da su pravila logična, i dovoljno je malo pogledati ostale stranice, kako ljudi pišu, i sve je samo po sebi jasno. Najnedorečenije mjesto su interne poveznice, no Vodomar je stavio na Wikipedija:Pomoć#Koje pojmove povezati dio jednog našeg razgovora kao smjernice. I Mir Harven je lijepo napisao, ne treba povezivati pojmove od kojih nikad neće biti članaka na hrvatskoj wikipediji, no bit wikipedije nije koristiti okvirić(edit-box) traži, nego klikati po poveznicama i u par koraka doći do onoga što te zanima. Tako sam ja jučer ispravio poveznice staljinizam i lenjinizam u Staljin i Lenjin, jer dok nemamo članke demokracija i totalitarizam, socijalizam i komunizam, mislim da su ova prva dva čisti sf za našu wikipediju. Ako netko i želi pisati o tome, bolje mjesto je npr. Povijest Rusije. No kao što sam već napisao jednom, svaki doprinos je dobrodošao, nitko nije savršen :-) SpeedyGonsales 01:52, 9 Nov 2004 (CET)

• Kako na tipkovnici dobijem tu valovitu crticu (tildu)?

Desni alt (kraj space tipke) i broj 1. SpeedyGonsales 00:09, 10 Dec 2004 (CET)

Članak Hrvatski konjunktiv, aorist i kondicional bio je prvo uvršten na stranicu za razgovor o članku Hrvatski jezik. Ja sam naknadno stavio poveznicu na taj članak u "Napomeni" na kraju članka Kondicional I, no onda je netko premjestio moj članak iz stranice za razgovor na neku samostalnu stranicu do koje se dođe poveznicom. Sada pak vidim da je netko u taj moj članak uvrstio napomenu da ga treba promijeniti, uskladiti, sa stilom Wikipedije. Tražim na stranici Wiki-Stil upute ali ne vidim što bi trebao mijenjati. Mislim da bi bilo najbolje vratiti taj članak nartag na stranicu za razgovor o članku Hrvatski jezik, na mjesto novog članka "Hrvatski konjunktiv" kojega sam sada stavio na tu stranicu. Nadam se da poveznice vrijede i za priloge na stranici za razgovor. Može li to netko urediti? Srdačan pozdrav, Otilio

• Uređujem članak Gary McKinnon i stalo mi javlja da članak nije uređen prema zahtjevima Wikipedije. Može li netko, molim Vas, pogledati članak i javiti mi što nije u redu da to mogu ispraviti. Unaprijed hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je McGary (razgovor • doprinosi)

• kad prevodim tekst sa eng na hrv, da li da napravim poveznicu na hrvatski ili na engleski naziv djela? Pandora

• kad bih htio staviti tablicu s podatcima(npr.naziv itd...)kako da to napravim P.S. Kako se stavlja unutarnja poveznica?

Bloom

Ujednačavanje

Zanima me je li članak o Dostojevskom koji je naveden kao primjer pravilno postavljene biografije u ovom odjeljku Stil, ujedno i obrazac prema kojemu bi se trebali pisati i ostali članci?

Naime, primjećujem da se u slučaju Bibliografije na mnogim člancima o piscima kojekako naziva to poglavlje, pa me zanima može li se to nekako unificirati? Jasno mi je da postoji problem popisa djela objavljenih u nas i popisa izvornih naslova, ali bi bilo korisno imati uvijek isti sistem da članci ne izgledaju šareno. Meni nije problem proći sve na što naletim i prepraviti ali bi me zanimalo koji se točno sistem (dogovorno ili preuzeto s glavne Wiki) smatra ispravnim. : Modra 12:48, 24. lipanj 2007. (CEST)

Desetinski znak (decimalni separator)

Koji desetinski znak (decimalni separator) treba koristiti u člancima? Hrvatski pravopis autorâ S. Babić, B. Finka, M. Moguš (Školska knjiga, Zagreb, 2003.) kaže da se kao desetinski znak koristi zarez:

452 Zarez se može upotrebljavati kao desetinski znak za razlikovanje cijelih brojeva (pišu se ispred zareza) od desetinskih (pišu se iza zareza) i uvijek se piše bez razmaka među brojkama, [...].

(Takva mogućnost ne navodi se za točku kao pravopisni znak.)

Primjećujem da se sada u nekim člancima na hrvatskoj Wikipediji koriste i zarez i točka kao desetinski znak. Npr. u članku o Hrvatskoj čitam:

Hrvati čine gotovo 90% stanovništva dok su najznačajnija manjina Srbi koji čine oko 4.5% stanovništva. Ostale manjine čine manje od 0.5% stanovništva. Kopnena površina iznosi 56.542 km², [...].

Dakle, netko bi mogao zaključiti da je površina nešto preko 56 km² ako se u zadnjem broju koristila decimalna točka kao i u prethodna dva broja u tom odlomku.

Uočio sam da neki suradnici tvrde kako je u hrvatskom dozvoljeno korištenje i decimalnog zareza i decimalne točke. Ako je to propisano nekim pravopisom, onda moram priznati da je dotični jezikoslovac jako vesela duša koja ne razumije da je pisanje brojeva stvar koja mora biti jednoznačna. U suprotnom ćemo na početku svakog članka morati stavljati oznaku o tome koristi li se u njemu decimalni zarez ili točka.

Tijekom studija elektrotehnike u Zagrebu uvijek smo u svim matematikama, fizikama i tehničkim kolegijima pisali decimalni zarez. Jedina iznimka bilo je pisanje programskog koda u programskim jezicima koji su propisivali korištenje decimalne točke.

Rpr (razgovor) 18:21, 14. kolovoza 2009. (CEST)

Pisanje datuma po ISO 8601

Na engleskoj wikipediji vidim da se za pisanje datuma u referencama koriste ne samo formati "DD Month YYYY" i "Month DD, YYYY" nego i format YYYY-MM-DD koji je uveden međunarodnim standardom en:ISO 8601. Taj format datuma nije prethodno bio propisan niti u jednoj državi što omogućava da sada bude jednoznačno razumljiv u cijelome svijetu (za razliku od npr. formata DD.MM.YYYY. ili MM-DD-YYYY koji često stvaraju zabunu). Predložio bih da se format YYYY-MM-DD i u hrvatskoj wikipediji dozvoli za korištenje u referencama jer je kraći nego "dan. mjesecUGenitivu godina.". --Rpr (razgovor) 15:14, 11. srpnja 2010. (CEST)

Što to nas briga kako je na engleskom? Pisat ćemo po hrvatskom načinu. Zato ovo i jest Wikipedija na hrvatskom jeziku gdje se piše prema hrvatskom pravopisu. Kubura (razgovor) 02:09, 12. srpnja 2010. (CEST)

Pisati valja tako da to svi ljudi bez problema lako razumiju, a onaj tko zna osim pravopisa i međunarodne standarde, sigurno će cijeniti prednost koja se dobiva time što ga nitko ne može krivo shvatiti ako se piše po pravopisu. SpeedyGonsales 06:23, 12. srpnja 2010. (CEST)