Razgovor Wikipedija:Provjeritelji/Prijedlozi za provjeritelje/Tulkas Astaldo

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Provjeritelji/Prijedlozi za provjeritelje/Tulkas Astaldo.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Završetak glasanja

Budući da je kandidatura prihvaćena u 12,53,51 [1] glasanje bi u slučaju roka izraženoga u sekundama moralo trajati do 8. 6. 2020. u 12,53,50. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,53; 2. lipnja 2020. (SEV)

Poništenje prvoga suzdržanoga glasa

Kako se prema pravilima suzdržani glasovi ne broje, ne vidim razlog za poništenje prvoga (i ostalih sličnih dobronamjernih komentara suradnika) suzdržanoga glasa, tim više jer glasovnica {{Neutralan}} nije poništena, a komentar i potpis jesu; usto postoji mogućnost komentiranja na stranici za glasanje (i razgovornoj stranici uz stranicu za glasanje). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,40; 2. lipnja 2020. (SEV)

Glasanje za provjeritelja nije glasanje za administratora

Poništenje glasova nije u skladu s pravilima koja se primjenjuju na ovo glasanje. Potrebno je vratiti u prethodno stanje prije poništenja glasova. Ne postoji uvjet aktivnosti u zadnjih godinu dana u ovom glasanju. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,02; 3. lipnja 2020. (SEV)

Zar si zaboravio raspravu? Kubura (razgovor) 22:02, 3. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

Wikipedija:Pravila glasovanja na Wikipediji/Prijedlog dopune pravila (rujan 2016.) Kubura (razgovor) 22:04, 3. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

Odnosi se samo na pravilo glasanja za administratore, a to provjeritelji ne moraju nužno biti. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,06; 3. lipnja 2020. (SEV)

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore Kubura (razgovor) 22:05, 3. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

WP:CHECK.

Stanje s pravilima glasanja za administratore stoji od nearhiviranog dijela kafića: Wikipedija:Kafić/Arhiv 2016 10#Strogost kriterija, u kojim imenskim prostorima brojati uređivanja. Vidi izmjenu kojom se dio kafića dearhivira: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=_Wikipedija:Kafić/Arhiv_2016_10&diff=4802102&oldid=4801200 -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,14; 3. lipnja 2020. (SEV)

[2] Evo otkad to stoji. Kubura (razgovor) 22:07, 3. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

»Dalje slijedi izbor glasovanjem, prijavljeni suradnici s više od 200 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje mjesec dana staža na Wikipediji u trenutku početka glasovanja mogu se u razdoblju od 7 dana izjasniti. Dodatno je potrebno imati 50 uređivanja u zadnjih godinu dana. Namjerno ili nenamjerno "varanje sustava" se ne broji u uređivanja, dakle ne broje se HOTCAT uređivanja tj. premještanje kategorija lijevo-desno, ili botovska uređivanja ručno ili automatski dodavanje predložaka. Kako (još) ne postoji alat koji bi ovo valjano detektirao, poništavanje glasova mogućih čarapaka koji "varaju sustav" je odgovornost svih suradnika, dakle svaki suradnik ima pravo argumentirano prijaviti drugog suradnika ako ovaj ne zadovoljava prag od 50 uređivanja bez gore navedenog tipa uređivanja (HOTCAT ili botovska uređivanja). «

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Odgovor Nesmira Kudiloviča: Postoji dogovor administratora objavljen 2. siječnja 2010. u 16:23:15 (CET), a spremio ga je tadašnji birokrat. Tek je poslije zakomentiran dio projektne stranice u imenskom prostoru Wikipedija, pod naslovom Wikipedija:Wikipedistički osnovni tečaj #Etika, u 35. rétku: 18. siječnja 2010. u 13:56:24 (CET). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 08,36; 5. lipnja 2020. (SEV)

Detalji odgovora

Glasanja iz 2007. potvrđuju da su se primjenjivala opća pravila iznad jednostavnijega (i blažega) pravila o glasanju za administratore (dok se glasalo za administratore), kao i činjenicu da su se za izbor provjeritelja primjenjivala blaža pravila s obzirom na to da je uvjet uspješnosti izbora rigorozniji.

Uređivanje iz koga je razvidno da su se opća pravila primjenjivala iznad jednostavnijeg tadašnjeg pravila o glasanju za administratore (Prijedlozi za administratora):

12. svibnja 2007. u 00:18:13 (CEST)

U to doba vrijedila su opća pravila glasanja (iz izmjene: 326939), suradniku Milloshu priznato je pravo glasa na izborima za provjeritelja:

9. svibnja 2007. u 06:00:11
- Suradnik je imao 4 uređivanja u GIP-u 2004, 4 uređivanja u GIP-u 2005. i 9 uređivanja u GIP-u 2006, te sveukupno 13 izbrisanih uređivanja, za koja izbrisana uređivanja ne možemo sa sigurnošću bez dodatne analize znati jesu li bila u GIP-u ili nisu, sveukupno do kraja 2006. (s potencijalnih 13 izbrisanih uređivanja) to je ukupno 30 uređivanja (brojač izmjena).

Priznat je glas i suradniku Dijxtra:

10. svibnja 2007. u 12:56:09 (brojač izmjena).

Poslije je pravilo glasanja za administratore promijenjeno, aktivno biračko pravo postavljeno je na 100 uređivanja u GIP-u u glasanjima za administratore (primjer od 20. kolovoza 2009. u 02:04:34 (CEST))

Pravo glasa priznato je suradniku imena Bonč u izboru dvojice provjeritelja:

19. rujna 2009. u 14:10:36 (CEST)
19. rujna 2009. u 14:13:17 (CEST)
- Godine 2008. imao je do kraja godine 1 uređivanje u GIP-u i još jedno uređivanje, 2 ukupno.
- Godine 2009. imao do kraja godine 206 uređivanja od toga 118 u GIP-u. (brojač izmjena).

Početak tog glasanja oglašen je 18. rujna 2009. u 08:51:34 (CEST), a stanje (općih) pravila zahtijevalo 200 uređivanja u GIP-u: izmjena 1830196 od 18. svibnja 2009. u 16:05:25 (CEST).

Općenito, kod glasanja za provjeritelje gledalo se primjenjivati blaže pravilo, kako bi što veći broj glasača mogao dati svoje mišljenje, te se ostavljalo na procjenu stjuardima zaključivanje je li postignuta dovoljna razina konsenzusa po globalnim pravilima. Provjeriteljima, u pravilu, status dodjeljuju na Meta-Wikiju — stjuardi.

Mjesto održavanja glasanja ne govori ništa o suradničkoj skupini provjeritelja i uvjetima koji postoje za glasače.

Prvo glasanje održano je na stranici naziva Wikipedija:Checkuser: i zaključeno je 11. kolovoza 2006. u 10:15:58 (CEST). Poslije je bilo glasanje o provjeriteljima kao podstranica unutar projektne stranice Wikipedija:Provjeritelji/Glasovanje: na naslovu Wikipedija:Provjeritelji/Glasovanje/prosinac 2009.. U glasanju iz prosinca 2009. bilo je objavljeno da su pravila dvosmislena i da će se stvarati nova pravila. U komentaru je izneseno nekoliko tvrdnji koje nisu točne. Mjesto glasanja i mjesto objave podatka o glasanju nemaju nikakve veze s pravilima po kojima se glasanje provodi. Dogovor administratora postoji i objavljen je 2. siječnja 2010. u 16:23:15 (CET), a spremio ga je tadašnji birokrat. U tom dogovoru jasno stoji da je to posljednji put da će se primjenjivati pravila glasanja za administratore, citiram: »Prema dogovoru postignutom između administratora ovo je zadnje glasovanje na kojem su se proizvoljno koristila pravila sa Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore jer nisu postojala točno utvrđena pravila glasovanja.«

Pravila se ne mogu donositi ad hoc za glasanja koja su u toku, jer ih neće zahvatiti. Jedino je moguće retroaktivno primijeniti pojedine odredbe novih pravila (za čije izglasavanje treba 7 dana nakon što se uredno postavi podstranica unutar projektne stranice Wikipedija: Prijedlozi, po kojoj će se retroaktivnoj odredbi rekalkulirati zatečeno stanje glasova, itd. itd. No, takvu soluciju ne preporučam, nego preporučam da se držimo postojećih pravila glasanja na wikipediji (općih pravila), kako je to još davno ukazao El Diablo, pridruživši se u tumačenju suradniku Flopyju. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 08,36; 5. lipnja 2020. (SEV)