Razgovor Wikipedija:Jubilarni članci/57 000 članaka

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Jubilarni članci/57 000 članaka.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Prijedlog prenesen s glasovanja o 56.000-itom članku

Znam da je bilo (možda dva) prigovora na uvrštavanje mrva na ovaj popis za biranje, međutim, ne bih izbacivala mrve ili male kvalitetne članke s popisa članaka započetih na dan kada je preskočen jubilarac. Ako pogledamo članke koji su bili uvršteni prošli puta poput članaka o nekim ulicama (Kaptol (ulica) [683 bajtova]), pojmovima (Prozelitizam [1.548 bajtova] grbovima (Grb Kajmanskih otoka) [1.774 bajtova]) ili albumima hrvatskih sastava (Sputnik (album) [977 bajtova]), nepravedno izbacujemo zaista kvalitetne članke, bez obzira na njihovu veličinu. Znam da je veliki posao pratiti i napraviti ovaj popis, ali mislim da je najpravednije uvrstiti sve (osim onih koji jesu ili će biti prebačeni na stranicu za razgovor ili označeni za brisanje, te članaka koji nastaju pomoću bota) koji su započeti toga dana uz navođenje njihove veličine u bajtovima, tako da oni kojima "vrijede" samo "veliki" članci mogu unaprijed "eliminirati" male - ali često vrlo kvalitetne mrve/članke, svaki od njih zaslužuje biti u utrci za jubilarca ili želimo pozitivnim glasom potaknuti novoga suradnika na nastavak uređivanja. --Roberta F. 10:58, 18. ožujak 2009. (CET)

Stvarno bi trebalo reanalizirati kriterije koji članci mogu biti nominirani za jubilarne, i po veličini, i mrve, i vrijednosti za hr wiki i wiki općenito.--Dome (razgovor) 12:19, 18. ožujak 2009. (CET)

Zašto na popis kandidata za jubilarni članak idu i oni s oznakom održavanja wikipedije?--Vatrena ptica (razgovor) 14:59, 10. travanj 2009. (CEST)

Stvarno se ne bi trebalo manje članke ne uzimati u obzir. Ponekad je manji članak sa važnim činjanicama korisniji od nekog ogromnog članka koji se mora čitati 3 dana. Roberta F. je u pravu.

--3D (razgovor) 18:15, 10. travanj 2009. (CEST)

Kritriji glasovanja

U vezi glasovanja me nešto zanima? To je, što ako neki članak npr. ima 17 glasova ZA, drugi 17 glasova ZA, a treći 16 glasova ZA? Po čemu se gleda koji će članak biti izabran, šta ako onaj sa 16 glasova kvalitetniji je od ovog sa 17, ili ako se nekom više sviđa ovaj sa 17 pa se odluči za njega nego onim sa 16 ili tak' nekako! Zaanima me to detljano jer se za ovih 57.000 članak vodi grčevita bitka između 2,3 ili 4 članka. Pozdrav svima! Neno Koš 14:31, 12. travnja 2009. (CEST)[odgovori]

vrlo jednostavno, jubilarni će bit samo onaj koji dobije najviše glasova, ili dva ili više samo ako imaju jednako glasova --zhile i 14:41, 12. travanj 2009. (CEST)