Razgovor:Zagrebačka nadbiskupija

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Zagrebačka nadbiskupija.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

To treba preurediti. Više nema tako puno vjernika kako se navodi otkad su odijeljeni Bjelovar i Sisak. Broj župa i deknata također je sada drugačiji. --93.139.34.34 10:58, 9. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Mislim da ovo nije točno, ali eto da se zna.

Kako je je njeno sjedište u glavnom gradu Republike Hrvatske, obično se smatra i središtem Katoličke crkve u Hrvatskoj, iako su joj u crkvenopravnom smislu ravnopravne Nadbiskupije Riječka, Splitsko-makarska, Zadarska i Đakovačko-osječka.

Zadarska, ne samo da je ravnopravna sa zagrebačkom, već je i iznad,jer je direktno podvrgnuta svetoj stolici! Ispitajte malo ovaj detalj prije nego napišete. 93.137.26.128 13:33, 12. svibnja 2013. (CEST)Zadar[odgovori]

Zanimljivo je koliko to netko opstruira da Zadarska biskupija dođe pod hrvatsku neposrednu nadređenost. Kubura (razgovor) 07:01, 13. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

U praksi su metropolije samostalne. Suradnja nije propisana nekim zakonom, nego potrebama. Mudri biskupi surađuju; a ima i drugačijih. Isusova uputstva su jasna: "Tko je među vama najveći, neka bude kao posljednji, i tko je glavnik, neka bude kao sluga." Trebamo se stvarno moliti, da tako bude.

Demetrije I.?

Demetrije I. nije dobro označen. Trebalo bi dodati neku oznaku, ako je bio kardinal, bi izgledalo ovako: Demetrije I.. Bez ove dodatne oznake to nas vodi na predhodnika carigradskog patrijarha Atenagore I. Uostalom - potrebna bi bila razdvojba, te svaki od tih Demetrija dobi svoju oznaku. Toliko više, jer ima i Demetrije II. (isto zagrebački biskup).--Stebunik (razgovor) 21:26, 9. veljače 2015. (CET)[odgovori]

Poteškoće može riješiti Zagrebačka nadbiskupija

Skenirao sam i objavio cijeli Stepinčev govor iz 1943. Sada Wikipedia to osporava i traži dozvolu autora. Izdavač (na pisaćoj mašini) jeste Zagrebačka nadbiskupija. Zato se obraćam na Vas tim putem, da stavite na to dozvolu, jer je govor značajan ali i aktualan. Trebalo bi napisati ovo: "Zagrebačka nadbiskupija daje dozvolu, da se Govor nadbiskupa Stepinca od 30. rujna 1943 javno objavi pod licencom Wikimedia Commons Contribution 3.00." Hvala na razumijevanju. Tu dozvolu može ovlašteno lice od Duhovnog stola objaviti i ovdje dole. Dozvola se ne mora nanositi na sam govor, koji se valjda može objaviti po dole spomenutim hrvatskim zakonima - nego se dozvola svakako mora nanositi na objavu slike govora. Ako Duhovni stol izrazi želju, može dobiti ovaj zanimljivi original.

O veličini ove problematike i o njezinoj administrativnoj zamršenosti dodajem ovamo raspravu uz spomenuti objavljeni govor, koji je bio već pred nekoliko godina izbrisan:

Copyright status: File:Stepnac govor-1a.jpg

And also:

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 19:22, 21 March 2020 (UTC)

Croatian law allovws

This is what I scanned of originally tipped speech. It could not be possible to stamp it either during NDH either during comunistic SFR Jugoslavia, nor now in Serbia or in BiH. I do not know, if exist more examples of this speech that I scanned. The original is in public domain as here it stays. Author is Aloysius Stepinac or Archdiocese of Zagreb, I only scanned it:

Hrvatski Zakon o autorskom pravu dopušta reprodukciju "javnih političkih, vjerskih i drugih govora održanih u tijelima državne ili lokalne vlasti, vjerskim ustanovama ili prilikom državnih ili vjerskih svečanosti te izvadaka iz javnih predavanja" (v. čl. 89[1]. Where is a problem? If necessary, I will ask copyright from Archdiocese of Zagreb and I will it receive. Brisanje je bila pom mišljenju saradnika GregorB pogreška (Cleaning was by sentention of User GregorB a mistake, let you see below: --Stebunik (razgovor) 20:29, 26 March 2020 (UTC)

Htio bih skrenuti pažnju na dvije pogreške:

Brisanje je bilo pogreška, jer hrvatski Zakon o autorskom pravu dopušta reprodukciju "javnih političkih, vjerskih i drugih govora održanih u tijelima državne ili lokalne vlasti, vjerskim ustanovama ili prilikom državnih ili vjerskih svečanosti te izvadaka iz javnih predavanja" (v. čl. 89[2])
Istek autorskih prava nastupa 70 godina od smrti autora, a ne 70 godina od objave. S obzirom na prethodnu točku, ovo nije bitno; govor se može iskoristiti u skladu sa zakonom. GregorB (razgovor) 17:57, 22. ožujka 2014. (CET)[odgovori]
Ka tom govoru spada još ovo - ljepše skenirana verzija:

--Stebunik (razgovor) 21:53, 26. ožujka 2020. (CET)[odgovori]