Razgovor:Srbijanska nogometna reprezentacija

Pohod

Mislim da zaista nema potrebe upotrebljavati ovu konstataciju na članku o nogometnoj reprezentaciji koja nema veze sa politikom i političkim dešavanjima. Slažem se da se sankcije mogu i moraju okarakterizirati, ali ne na ovakvom članku. --Pokrajac 14:16, 27. srpnja 2006. (CEST)

Tekst u članku odnosi se na reprezentaciju Srbije i Crne Gore. Ako je Srbija sljednica te repke, onda i podatci u tabeli moraju se odnosit na tu repku, a ne samo na Srbiju od 2006. Dakle, najveći poraz je 6:0 od Argentine, a prva tekma nije ona protiv Češke. ŠTo ćemo?  goggs1212  15:31, 9. veljača 2008. (CET)

Srbijanska ili srpska?

Zasto se za Srbiju kaze srbijanska nogometna reprezentacija a npr za Rusiju ne rusijanska nego ruska nogometna reprezentacija. Da li je pravilno srpska ili srbijanska? Ili ruska ili rusijanska? Kakva su pravila u hrvatskom pravopisu? Molim nekoga da prokomentarise ovo. Lijep pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.223.245.73 (razgovor • doprinosi)

Jednom za sva vremena: zato što tako kaže pravopis hrvatskog jezika. U nedostatku papirnatog izdanja, isti postoji i na internetu gdje se vrlo lako provjeri kada je jedna varijanta, a kada druga.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 09:10, 27. kolovoza 2015. (CEST)

Navođenje rezultata pre 2006.

Rečenica „Both FIFA and UEFA consider the Serbian national team to be the direct and sole successor of the Yugoslavia and Serbia and Montenegro teams“ iz Engleske wikipedije postoji i u Mađarskoj „A FIFA Szerbia válogatottját Szerbia és Montenegró, valamint a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság nemzeti válogatottjai közvetlen utódjaként tekinti.“ i u Rumunskoj „Atât FIFA cât și UEFA consideră naționala de fotbal a Serbiei drept direct descendentă a Echipei naționale de fotbal a Serbiei și Muntenegrului și a Echipei naționale de fotbal a Iugoslaviei.“ i u Slovačkoj „FIFA a UEFA považuje Srbsko za nástupnícku krajinu Srbska a Čiernej Hory a Juhoslávie.“ i u Ukrajinskoj „Є правонаступником збірних Югославії і Сербії і Чорногорії.“ i u Kineskoj „其前身是南斯拉夫國家足球隊以及塞尔维亚和黑山国家足球队“ verziji ovog wiki članka.

Ono što je zanimljivo jeste da jedino hr i bs wiki stranica nemaju ovu rečenicu, kao i da osim njih jedino Mađarska wiki ima izdvojen istorijat Jugoslavije od istorijata FSS. Ukoliko je ideja bar pravljenje iluzije enciklopedijske objektivnosti, zaista bi bilo korektno manje se zadržati na porazima reprezentacije Srbije, a više na ovakvim bazičnim činjenicama. Posebno imajući u vidu da se Srbija nije mogla „osamostaliti“ od države čiji je glavni grad bio Beograd (citat „Za povijest do osamostaljivanja Srbije...“).

Ovakva vrsta tendencioznog pisanja se takođe može videti na stranicama FK Crvena Zvezda i FK Partizan koje su sramotno šture (u odnosu na tekstove o NK Dinamo i Hajduk Split na sr wikipediji) i žestoko tendenciozne (sa svim akcentima na avionskim nesrećama, porazima itd), i ona vrlo ne doprinosi reputaciji hr wikipedije i normalizaciji odnosa (a posebno uzevši u obzir kontroverzu sa sh wikipedijom). — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 46.240.178.160 (razgovor • doprinosi) 05:10, 17. srpnja 2019.

0) Potrudi se pisati hrvatskim jezikom kad si došao na hr.wiki.
1) Hrvatska Wikipedija ima visoku reputaciju. Inače se ne bi tako masovno kopiralo s hr.wiki: novine, portali, sumnjam i na neka agencijska izvješća. Čak i licemjeri koji govore protiv hr.wiki bezočno redovno kopiraju s hr.wiki.
2) Govornici hrvatskog jezika ne zanimaju se za Crvenu zvezdu ni za Partizan, pa je sadržaj (kakav jest da jest) ograničen doprinosima malobrojnih koje je to zanimalo. Kad naiđu zainteresirani, bit će više.
3) Odnosi s kime? Istina ne poznaje kompromise.
4) Srbija nije jedina baštinica bivše SFRJ. Jasno je to kazala Badinterova komisija, i nikakva samovolja privremenih šerifića u međunarodnim športskim organizacijama ne smije to izbjegavati. K tome, nitko nigdje nije kazao tko je potpisao te odluke da je jedna država jedina sljednica, nego se sve skriva iza neke maglovite općenite "ta i ta međunarodna organizacija tako je odlučila". Postoje neki ljudi koji kažu stavove i potpisuju dokumente. Dodat ću da su bjelosvjetske velesile davale potporu Jugoslaviji unatoč velikosrpskoj agresiji na Hrvatsku, ma su ju isto poslije priznale. Privremena samovolja nekog bjelosvjetskog birokrata željnog uljepšavanja svog CV-a nasilničkim ponašanjem nad nekom državom i narodom ne generira pravo. Na hr. i bs.wiki to najbolje znaju, jer bi im takvim bedastoćama oduzeli zasluge za odličja u kojima su pridonijeli u državi u kojoj su prema odredbama imali jednako pravo glasa, praktično veta. Nije federacija smjela nametnuti odluku nekoj republici.
5) Sh projekt je politički protežirani projekt (na životu ga drže stavovi osoba koje ne znaju ni hrvatski ni srpski) Projekt na kojem su se okupili okorjeli protivnici Hrvatske i hrvatskog jezika. Projekt čiji su suradnici odigrali sramnu ulogu u linču hrvatske Wikipedije. Projekt koji je nabujao botokopiranjem preko softverskih i humanih botova.
Sve si ovo već morao znati. Kubura (razgovor) 22:23, 19. srpnja 2019. (CEST)