Razgovor:Sammir

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Sammir.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Sammir

Ovo → označava posudbu. Bio je prvo na posudbi u Dinamu 2006. i onda 2007 potpisao petogodišnji ugovor.[1] Isto nije odigrao 324 ligaške utakmice postigao (77) ligaških pogodaka kako je bilo već 143 (38).[2]--Rovoobo Razgovor 13:03, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Klubovi

Uklonio sam ovo tvoje uređivanje (uklanjanje uređivanja anonimnog suradnika). Naime NK i GNK Dinamo su isti klubovi, te Sammir nije morao prelaziti iz NK u GNK Dinamo kad je ime kluba promijenjeno da bi takav podatak trebao pisati u infookviru. Pretpostavljam da se radi o previdu ali pišem tako da ne postoji dvojba zašto je uređivanje uklonjeno. Speedy Gonsales 12:48, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Pošto si uklonio po drugi put i time pokazao da nisi pročitao ovo gore napisano, ja sam ovaj put ručno iz članka o Sammiru obrisao glupost. Hoćeš li biti toliko dobar i potvrditi da je broj nastupa/golova dobro naveden? Speedy Gonsales 13:52, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Sad izgleda kao da je na posudbi u GNK Dinamu od 2006. Ako je bio na posudbi u → NK Dinamu 2006. znači bio je još uvijek igrač Atlético Paranaensesa (2005.-2007.). Nije bio NK Dinamov igrač sve dok nije potpisao ugovor s njima 2007. Bilo je dobro kao sam stavio. Trenutačno je igrač GNK Dinama a 2006. je bio naziv kluba NK Dinamo, tada je došao na posudbu a i 2007. je bio NK Dinamo kad je potpisao ugovor i postao NK Dinamov igrač.--Rovoobo Razgovor 14:07, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Shvatio sam zašto je isti klub bio naveden dva puta ali ne mislim da to ima ikakvoga smisla, iz jednostavnog razloga što u tekstu članka piše odnosno mora pisati sve o posudbama i prelascima, a infookvir služi samo kao pregled najbitnijih informacija i statistika. Razdvajanje nastupa i golova u jednom klubu (u infookviru) na one iz razdoblja posudbe i one iz "službenog" pripadanja klubu je prilično besmisleno. Speedy Gonsales 14:16, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Mišljenja sam kako se mora vidjeti razlika i u infookviru, pošto nije bio Dinamov igrač već od Atlético Paranaensesa. Ako piše 2006. - Dinamo to znači da je Dinamov igrač od 2006. a ustvari nije nego od 2007. kada je potpisao ugovor.--Rovoobo Razgovor 14:26, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Pogriješio sam u pisanju. Nisam trabao pisati:

2007. - NK Dinamo 143 (38)

Ispravno treba ovako:

2006. - 2007. → NK Dinamo 13 (1)

2007. - NK Dinamo 130 (37)--Rovoobo Razgovor 14:38, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Nisi shvatio. Razdvajanje nastupa i golova u jednom klubu (u infookviru) na one iz razdoblja posudbe i one iz "službenog" pripadanja klubu je potpuno besmisleno. Speedy Gonsales 14:42, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Ako će to biti pravilo, onda ukloni → ispred GNK Dinamo. Samo će biti puno za ispravljanje i kod drugih igrača.--Rovoobo Razgovor 14:54, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Ne pravilo, nego je to jedino logično. Da ne bi bilo zabune - jedan klub - jedan redak, bez obzira posudba ili prelazak igrača. Razlikovanje posudbe ili prelaska bilo bi dobro da bude označeno jasnije nego što je to trenutačno.

Glede Sammira, može pisati malim slovima ispod Dinamo (npr. posudba do 2007.). Ako ima puno sličnih besmislica kod drugih igrača na wiki, onda će to bot srediti, nema smisla da se to sređuje na ruke. Speedy Gonsales 15:37, 25. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]