Razgovor:Opus Dei

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Opus Dei.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Nepristranost

Članak nije napisan u neutralno. Nema govora o velikim kontroverzama koje prate ovu udrugu. Na engleskoj wiki se može naći puno neutralniji članak koji već u samom početku govori o kontroverznosti a najveći dio članka na toj wiki govori o negativnim stvarima te udruge a postoji i zasebni članak. Ovaj članak treba temeljno prepraviti da bude neutralniji jer je sada kopija propagande sa službenih stranica Opusa Dei. --Anton 008 21:41, 27. studenog 2013. (CET)

U članku na Wikipediji na engleskom jeziku isto tako piše da je glavnina kontroverzi i optužbi izgrađena na krivotvorenim dokazima protivnika O. D. Prema tome, nema neke veće nužde za pretjerivanjem i pisanjem kontroverzi ili blaćenja, već se treba usredotočiti na objektivnost. Pri tome to ne znači ubacit u članak sve i svašta. --Wüstenfuchs 04:46, 30. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Slazem se s korisnikom Anton008 da je citav unos napisan u stilu promotivnog clanka a iznosenje kontroverznih podataka nije blacenje nego iznosenje objektivnih kritika koje su podignute vezane uz organizaciju. Engleska wikipedija sadrzava citav clanak vezan za kontroverze vezane uz Opus Dei tako da izbjegavanje tih podataka stvara iskrivljenu sliku. Clanak promovira Opus Dei sto se moze ilustrirati ovom recnicom: "Duh Opusa Dei ih potiče da te svakodnevne zadatke učine toliko vrijednima da se mogu prikazati Bogu, kao i da bolje služe svojoj obitelji, prijateljima i društvu"ili "Vanjsko obilježje Opusa Dei je ozračje kršćanske obitelji. Taj obiteljski ton je prisutan u svim aktivnostima koje organizira Prelatura." Ovo zvuci kao PR clanak a ne enciklopedijski unos i zato dodajem predlozak o potrebi ispravljanja stila clanka 144.214.150.224 11:32, 25. studenog 2016. (CET)

Potpuno se slazem s korisnikom Anton008, ovaj clanak se treba sto prije modificirati da bude vise neutralan. —Tunityguy (razgovor) 12:01, 28. lipnja 2024. (CEST)[odgovori]