Razgovor:Nuklearna fizika

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Nuklearna fizika.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Mislim da je poglavlje povijest u ovom članku potrebno izbrisati jer je prepuno grešaka na svim razinama i ne sadrži gotovo ništa drugo osim grešaka. Pošto ja nisam vandalica, niti želim da me se tako shvati, molim autora članka da to učini što prije. Prije nego sadržaj uoče i možda nauče studenti prof. Ivice Levanta. Ili bilo tko drugi.

Najlakše mi je argumentirati ovaj svoj prilično ošar stav, s pomoću primjera: Becquerel je pomislio (odakle link na Becqerelove misli?), kako bi sjaj proizveden u katodnim zračnim cijevima (katodne zračne cijevi? očito automatski prevod) od strane rendgenskih zraka (strane rendgenskih zraka???) mogao nekako biti povezan s fosforoscencijom (Zašto se u članku nuklearna fizika objašnjava što je fosforescencija?). Zato je pokušao uviti fotografsku pločicu u crni papir (zar je problem uviti pločicu u papir?) Svi rezultati su bili negativni (rezultati čega? zamatanja pločice?), dok nije isprobao korištenje (isprobao korištenje, na kojem je ovo jeziku?) uranovih soli. Rezultat je bilo duboko crnjenje pločice. (Ako je Becquerel tražio sjaj proizveden od strane rendgenskih zraka, kako je pozitivan rezultat crnjenje pločice?)... i td.--Svjetlana (razgovor) 00:27, 17. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Ispravio sam, tako što sam uklonio taj odlomak. On nije ni potreban, bez njega se apsolutno može. --Fraxinus (razgovor) 00:55, 17. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Tako je, bez uklonjenog se odlomka može. Najgrublje greške iz ostatka teksta sam ispravila. No, iako grubih grešaka više nema (valjda), još uvijek mislim da je sve skupa ispod prosječne razine wikipedije i da na članak treba zalijepiti mrtvačku glavu, metlu ili već neko ozbiljnije upozorenje o nedovršenosti. --Svjetlana (razgovor) 02:49, 17. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]