Prijeđi na sadržaj

Razgovor:Milan Nedić

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Milan Nedić.
Rad na člancima
Pismohrane:
»U čin divizijskog generala je unaprijeđen 1923. i konačno u čin vojnog generala 1930. go«

Iz ovoga se vidi da nije mogao biti srpski general nego jugoslavenski.

Je li Nedić bio Srbin?--Jack Sparrow (razgovor) 12:19, 27. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Ne znam. Čak i da je bio, onda je formulacija "srpski general" apsolutno pogrešna. Isrpavnije bi bilo "jugoslavenski general srpskg porijekla". Predlažem promjenu dijela uvoda u "jugoslavenski general i srbijanski političar", jer trenutačno ne postoji izvor da je bio Srbin. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.223.152.71 (razgovordoprinosi) 12:37, 27. kolovoza 2010.

Ako je bio general u jugoslavenskoj vojsci, to ne znači da nije bio Srbin. Možda bi najbolje bilo staviti, srpski političar, general jugoslavenske vojske, vođa marionetske vlade u Srbiji tijekom drugog svijetskog rata.--Jack Sparrow (razgovor) 14:06, 27. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se s tvojim prijedlogom, no ne s redoslijedom.

»armijski general Jugoslovenske vojske, a nakon sloma Jugoslavije srbijanski politčar na funkciji predsjednika marionetske vlade u Srbiji tijekom Drugog svijetskog rata

--178.223.152.71 14:51, 27. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Srpski general, nego čiji?
Zanimljivo je koliko u Srbiji svojataju i prisvajaju isključivo za sebe sve što je bilo "jugoslavensko", ali samo kad im to odgovara. Kad im ne odgovara, onda "nije srpsko", nego neko neodređeno "jugoslavensko".
Kad triba svojatat športske uspjehe i sljednost bivše SFRJ, onda sve svojataju sebi.
No kad se radi o nečemu šta ih teško kompromitira, kao Nedićeva Judenfrei Srbija, onda on odjednom više nije Srbin, "nema dokaza da je Srbin". Zanimljivo, zar ne? Kubura (razgovor) 03:43, 28. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Kubura, to što misli/radi/čini kolektiv (Srbi, Srbijanci) me ne zanima. Pokušavam oblikovati točnu formulaciju a ne neku nejasnu/polujasnu. I ne tvrdim da nije Srbin, nego tvrdim da nemamo referencu za to.
Razmotrimo trenutačnu komponentu u članku:
  • srpski general:
  1. general Srba, ne štima
  2. general Srbin, neodređeno, na vidi se pripadnost vojske
  3. srbijanski genral, ne štima, Nedić je bio general u Jugoslaviji a Srbija je prestala postojati 1918.

Dakle, ostaje točan oblik - jugoslavenski general. Preciznije bi bilo napisati (armijski) general Jugoslavenske vojske. --93.87.182.193 14:45, 28. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Srbija prestala postojati 1918.? Mora da su onda i Srbi prestali potojati. Wikipedija nije mjesto za ovakve budalaštine.--Jack Sparrow (razgovor) 08:39, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Govorio sam o predjugoslavenskoj Srbiji. Čak i da nisam govorio o njoj, ono što sam naveo je točno pošto je tad monarhistički uređena Srbija ukinuta. Niti sam napisao da su Srbi ukinuti. Na popisima stanovništva nisu bile uključene narodnosti, a jugoslovenski kralj je sve Južne Slavene proglasio Jugoslavenima. Tako je de iure postojao jedan narod, a de facto više. --79.101.180.237 10:07, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Srbija je samo formalno "ukinuta", ona se u biti proširila na nova područja na kojima je nametala srpstvo. Ime države formalno je bilo drugačije, ali srpski vladajući krugovi zapravo su Kraljevinu Jugoslaviju smatrali proširenom Srbijom. Tko ne zna povijest može i na wikipediji pročitati: Velika Srbija#Velika Srbija i Jugoslavija. --Flopy razgovor 11:02, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Naravno da mi je to poznato. Velika Srbija Karađorđevića, koja je bila nasuprot tradicionalnoj, je bila namijenjena srpskim vladajućim (političkim) krugovima, a štetila je svim južnoslavenskim narodima (dugoročno gledano). Ukoliko bismo negirali formalan naziv te države, onda bismo mogli i vojske. Onda bi Martinović (Crna Gora), Vukotić (Crna Gora), Uzelac (Hrvatska), Maister (Slovenija) i dr. bili sprski generali, što je potpuno suludo! --79.101.180.237 11:48, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]

Srpski general prije svega zato jer je "najpoznatiji" kao predsjednik kvislinške vlade u Srbiji za vrijeme 2. svjetskog rata. A glede jugoslavenske vojske činjenica je da su preko 90% generala i svih viših časnika bili Srbi što je bila smišljena politika vladajućeg režima. Hrvati i ostali mogli su se nabrojati na prste jedne ruke. --Flopy razgovor 12:00, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]
A da stavimo srpski političar, general jugoslavenske vojske, najpoznatiji kao vođa marionetskog pronacističkog režima... itd.?--Jack Sparrow (razgovor) 12:09, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]
Slažem se. --Flopy razgovor 12:13, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]
Također. --79.101.138.147 13:04, 30. kolovoza 2010. (CEST)[odgovori]