Razgovor:Logor Goli otok

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Logor Goli otok.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Ante Josipović

Zna li netko više o pričama da je otac predsjednika Ive Josipovića bio upravitelj ovog logora? --94.253.228.205 09:11, 29. lipnja 2013. (CEST)[odgovori]

Sramota da je ova izmišljotina iz žutih portala i foruma uopće stavljena na wikipediju, no sad sam dodao i demantij iste laži. S obzriom da se radi o raširenom mitu, možda bolje da ostane i demantij istog--Manzen (razgovor) 15:17, 27. lipnja 2016. (CEST)[odgovori]

Rečeno i na tvojoj SZR, ali evo i ovdje. [1] Manzene, ostavi se izraza "Prema pisanju portala ...., koje je više puta prozvano od HND za "fašisodni sadržaj"". Ne pretvarajmo Wikipediju u bojište, a mediji i neke strukovne udruge višestruko su se kompromitirale svojim ponašanjem da bi imale pravo za prigovarati drugima. Da se razumijemo - ne branim ni prozvanog ni prozivatelja. Wikipedija nije bojište.

Dosta je više metoda takvih diskvalifikacija neistomišljenika ("fašistoidno").

Sve što si trebao jest obristai onu spornu rečenicu.

Ne napadaj hr.wiki kao da je to ovdje zacementirano. Ono uređivanje stavljeno je prije mjesec dana [2]. Stranica nije bila zaključana za uređivanje i mogao si to ispraviti [3] unutar ovih mjesec i pol dana. Ne napadaj hrv. Wikipediju "što je izmišljotina stavljena".[4] Wikipediju svatko može uređivati; uostalom, sve su Wikipedije pune ovakvih podvala: osoba A kao lutka B (ili preko mesnog lutka) napiše nešto sporno, a onda se javi kao osoba A i proziva druge.

U redu je ono što si dao stranicu o izjavu o poricanju onih podataka, no to samo povećava taj sporni odjeljak, pa poricatelj ide sebi u štetu. Zato bih sve ono uklonio. Kubura (razgovor) 09:08, 29. lipnja 2016. (CEST)[odgovori]

Naslov

Naslov "Politički logor Goli otok" nije dobar iz više razloga:

Izvori ga tako ne zovu.
Radilo se o zatvoru ili kaznionici gdje su kaznu služili i nepolitički zatvorenici.

Dakle "Zatvor Goli otok", "Kaznionica Goli otok", ili eventualno "Logor Goli otok" - prednost treba dati dominantnom obliku u izvorima (HE i Proleksis kažu "koncentracijski logor"[5][6]). GregorB (razgovor) 17:06, 5. svibnja 2015. (CEST)[odgovori]

Ni enciklopedijski izvori nisu uvijek najbolji, premda su vrlo dobar orijentir. Logor može biti i vojni i izviđački, zbog čega je potrebna dodatna oznaka. Zatvor ili kaznionica - on to jest bio, ali ne bilo koja. Bio je posebne vrste, za strogo određenu političku skupinu, a na glasu kao jugoslavenski Gulag. "Koncentracijski", odnosno boljim izrazom "sabirni" - to je posebni izraz. Trebalo bi vidjeti kako su službeni dokumenti nazivali tu ustanovu i kako se u znanstvenim tekstovima naziva naziva ova ustanova. Ovo naglašavam, jer službeni nazivi znaju biti sarkastični i nedužno zvučećeg imena, a radi se o vrlo strašnom mjestu. Kubura (razgovor) 08:03, 4. lipnja 2015. (CEST)[odgovori]

Pitanje je zašto je dodatna oznaka ("politički") potrebna nama, ako već nije potrebna drugim izvorima (koji ga, kao što sam napomenuo, tako ne zovu), i ako nije suštinski točna (jer i nepolitički zatvorenici su služili). Slažem se, treba se uputiti na izvore, i podržao bih svako preimenovanje koje bi se temeljilo na tome. GregorB (razgovor) 11:06, 4. lipnja 2015. (CEST)[odgovori]

Premještam "Politički logor Goli otok" na "Logor Goli otok". ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:50, 5. svibnja 2022. (CEST)[odgovori]