Razgovor:Ljuba Đikić

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Ljuba Đikić.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Internet ne potvrđuje nikakvu slavu Ljube Đikić, te je možda anonimni autor članka upravo dotična osoba ili neki prijatelj. S druge strane, ako odlučimo brisati ovakve članke, morat ćemo uvesti "kriterije slave" po kojima članak o nekoj osobi ima pravo ulaska u wikipediju, što mi se gadi. Dakle, mislim da bismo trebali ostavljati sve članke o osobama, kakvi god anonimci bili u pitanju, jer jedino tako nismo nepravedni. Ako su nevažni, ionako će se izgubiti u moru članaka. Što misle ostali? --Zmaj 11:49, 30. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

I tako otvoriti put svim mogucim mangupima da pisu zvizdarije?

Ja mislim da je nuzan uvjet za clanak treba biti

da o odredjenoj osobi postoji nekakva informacija na google-u ILI
da autor (po mogucnosti sa duzim stazem na wikipeidji) moze osobno jamciti za istinitost podataka.

Evo, nadovno su Radovi ove pjesnikinje i novinarke objavljeni u više knjiga drugih autora, a nit se spominje koji ni ista o njima.

Ja sam za brisanje. U krajnjem slucaju, zbog nedefiniranosti clanka.

Sta se tice anonimaca, nadam se jednog dana uhvatiti u kostac i sa tim problemom :).

Inace, razmisljao sam i o opciji da se ovi anonimni glazbenici/umjetnici/poduetznici/whatever stave samo u kategoriju njima najblizeg sela/grada, a ne u isti kos sa Marulicem ili Mestrovicem.

--Ante Perkovic

Dakle, po ovome što kažeš, ti bi ostavio Radu Marković jer za nju jamči Belirac, iako se ona uopće ne pojavljuje na Googleu (Ljuba Đikić ima pet-šest natuknica). Je li to u redu? Prije bih se složio s prijedlogom stavljanja u kategoriju sela/grada, to mi izgleda razumno. Drugim riječima, Radi Marković bi ostalo mjesto u Baranjskom leksikonu, ali bi izgubila kategoriju Hrvatski slikari. Ljuba Đikić bi išla pod kategoriju "Duvno" (valjda). Slažeš li se? --Zmaj 12:24, 30. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Postoje dva različita (wikipedijska) kriterija:

en wikipedija briše članke o anonimusima
sl wikipedija ima članke o dobrom dijelu aktivnih časnika svoje vojske i sudionicima 10-dnevnog rata

Kriterij Google je dobar, no dodao bih i jamstvo autora s dužim stažem na wikipediji, za one koje Google ne pronalazi, i mislim da bi ta dva kriterija mogla biti važeća na hr wikipediji. Ovo za kategorije je također prilično očito, skoro anonimusi i Marulić ne mogu zajedno. Zato i nisam bio svojedobno za potpunu anihilaciju kategorije Pisci, jer Marulić i Malnar ne mogu baš lahko u istu kategoriju, dok ih razdijeliti u Književnike i Pisce je savršeno izvedivo. Dakle, kreaciju anonimnog suradnika koju Google ne pronalazi slobodno je odmah brisati, dok se u ostalim dvojbenim slučajevima može prvo popričati na stranici za razgovor.

Na taj način nećemo biti prestrogi, a opet nećemo dozvoliti zatrpavanje nebitnim sadržajem. Slažem se s Zmajem, ne želim biti cenzor i odlučivati tko može u wikipediju, a tko ne, neka taj posao radi Google i savjesni suradnici naše wikipedije. SpeedyGonsales 19:51, 30. rujna 2005. (CEST)[odgovori]