Razgovor:Hrvatski predsjednički izbori 2005.

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Hrvatski predsjednički izbori 2005..

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

"Zbog prevage koju su donijeli glasovi iz iseljeništva, Stjepan Mesić, koji je glasovima birača iz Hrvatske prešao 50%, postotni udjel Mesićevih dobivenih glasova je pao ispod 50% te se radi toga moralo ići u drugi krug."

Gornji tekst je dodao suradnik Kubura. Smatram da je politički obojen i da mu nije mjesto u enciklopedijskom tekstu. Isto tako se može napisati da se u drugi krug moralo ići zbog prevage Ličko-senjske ili Splitsko-dalmatinske županije. Iza gornjeg teksta očito stoji stav kako iseljeništvo ne bi trebalo glasovati jer nam, eto, pravi probleme. U konačnici, ovo bi trebalo i argumentirati nekim podacima.

Nakon što sam gornji tekst obrisao, isti suradnik ga je opet vratio. Molim nekog trećeg nepristranog da prosudi oko ovoga.Zivac (razgovor) 02:50, 27. prosinca 2009. (CET)[odgovori]

Što je problem kod analize strukture?
Hrvatski iseljenici nisu osobe kojima vlasti Republike Hrvatske mogu uputiti vojni poziv. Da se sad netko ne bi uhvatio argumenta "i žene ne idu u vojsku" "i osobe sa zdravstvenim problemima ne služe vojsku", odmah ide i ovo: postoji radna obveza koju vlasti RH mogu odrediti tim skupinama (koje imaju biračko pravo).
Slažem se s kolegom Zivcem, možemo reći i "prevagnuli su glasovi iz tih županija", "prevagu je donio disciplinirani odziv birača u toj i toj županiji", "glasovi iz brdskih krajeva", "glasovi iz urbanih sredina"... Stoga smatram sasvim umjesnim i bitnim navesti i ovaj kriterij. Kubura (razgovor) 03:19, 27. prosinca 2009. (CET)[odgovori]