Razgovor:General poručnik

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku General poručnik.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Ne bi li ovo trebalo prevesti na hrvatski tj. general poručnik?--Jack Sparrow (razgovor) 19:14, 6. svibanj 2009. (CEST)Jack Sparrow

Ne. Čin se svojedobno tako zvao, i kao takav piše u knjigama. Speedy Gonsales 17:09, 8. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

General poručnik ne postoji. To su izmišljotine onih koji zdravo seljački prevode s engleskog.--Opsala (razgovor) 17:18, 8. rujna 2009. (CEST)[odgovori]

U HOS-u NDH je postojao čin general-poručnik.--Jack Sparrow (razgovor) 12:11, 13. veljače 2010. (CET)[odgovori]

General poručnik

Kako bi se po toj analogiji u duhu "čistog" hrvatskog jezika preveo lieutenant colonel ili oberstleutnant (potpukovnik)? Poručnik pukovnik? Neke uobičajene i općeprihvaćene nazive ne treba prevoditi pod svaku cijenu.Damir pacek (razgovor) 13:43, 15. ožujka 2017. (CET)[odgovori]

Je li ovo isto u duhu čistog jezika? Ili možda ovo--93.143.71.30 14:43, 15. ožujka 2017. (CET)[odgovori]

U stvari se nazivi prevode. U beletristici čak i ostanu, ali su stilski obilježeni. U znanstvenim tekstovima mora se prevesti. Drugi je problem taj što ne odgovaraju svaki čin "jedan za jedan", nisu baš po ljestvici sasvim isti, nego neke se pute poklapaju, neke pute budu nešto između. Kubura (razgovor) 22:42, 20. ožujka 2017. (CET)[odgovori]