Razgovor:Branimir Miroslav Tomlekin

Premješteno iz kafića

Predlažem da se ovaj članak izbriše. Takvih piskarala, ili ako hoćete, skribomana, kao što je Miroslav Cakić ima koliko i opaloga lišća. Ako treba citirat ću njegove knjige da se vidi o čemu on tako značajnom piše. A piše o erotici, pornografiji i kojekakvim fantazijama. Gotovo sva svoja djela je dao objaviti u samonakladi, s iznimkom jednog, koje je međutim također bez povijesnog ili književnog značenja. Sva njegova djela govore samo o njemu, o njegovim seksualnim avanturama. A ovaj članak napisali su njegovi drugovi u HKPD Preprek, što je na neki način samopromocija. Postoje daleko značajnije osobe kada su u pitanju istočni Srijem i Hrvati, u što ćete se moći uvjeriti uskoro.--Stoicus (razgovor) 15:02, 3. prosinca 2020. (CET)

Humoristiku, erotiku i pornografiju, a posebno fantaziju smatram vrlo važnim književnim pravcima. No, to je moj POV. Kao što je ovo što ste napisali Vaš. Članak po ničemu ne izgleda kontroverzan, čak ima i pokoji izvor. Imate li neki konkretan razlog za brisanje, osim što vam se ne sviđaju njegove seksualne avanture i općenito njegova književnost? Imbehind 18:05, 3. prosinca 2020. (CET)

Koliko ja znam, Wikipedija nije LinkedIn. Čovjek je nepriznati pisac, nikada nije primio nagradu, ni priznanje. Nitko ga nije prikazivao u Hrvatskoj od književnih kritičara. Apsolutno nebitna pojava.--Stoicus (razgovor) 18:40, 3. prosinca 2020. (CET)

Citiram sa Wikipedija:Što_ne_spada_u_Wikipediju - "Wikipedija nije papirnata enciklopedija. To znači da praktički ne postoji granica o broju tema i članaka koje se mogu pokriti pripadajućim točnim navodima i podatcima." Molim pronađite dio ti stranice koji ovaj članak krši. Imbehind 20:00, 3. prosinca 2020. (CET)

Pa onda mogu napisati članak o sebi? Zar ne? Ili nagovoriti svoje fanove? Malo banaliziram, oprosti što to radim, ali hoću da stekneš predstavu o pojmu o "doprinosu" ovog čovjeka hrvatskoj književnosti. Ako to možemo čak i uvjetno nazvati književnim doprinosom. Ja osobno, kada bi netko iz moga društva napisao članak o meni to bih ja doživio kao sukob interesa. Da. Ovo je klasičan primjer sukoba interesa. To govori i sam članak, koji je, ma vidi se jasno, više nečija osobna prezentacija, nego enciklopedijski članak. Enciklopedijski članak bi trebao sadržati pro i kontra mišljenja, a ne autobiografske podatke potpuno beznačajne za književnost uopće. Tko je taj Cakić, da li je možda netko čuo za njega izvan uskog kruga gdje se kreće i diže tenziju? Uostalom, nisam ja otkrio nikakve povjerljive informacije, nego samo ime autora članka govori sve: ID007NS. NS je kratica za Novi Sad. Cakić nije mnogo zastupljen čak ni u novosadskoj književnosti. Jedino mu Wikipedija pravi publicitet, što je poprilično mizerno. Ja osobno ne bih osjećao prijatno da mi publictet pravi wikipedijanski članak.--Stoicus (razgovor) 21:08, 3. prosinca 2020. (CET)

Stvar je jednostavno, ili isupnjava kriterije ili ne ispunjava. Osobni dojam ovdje nije bitan.--Man_Usk ^recider 21:43, 3. prosinca 2020. (CET)

A po kojima je to to kriterijima ovaj simpatični čovjek zaslužio toliko redaka? Da nije možda kao Viktorija Risaković Jugović ušao u zanemnite i zaslužne Hrvate. Ja Vam mogu navesti 300 razloga zašto ovaj gospodin ne zaslužuje članak, a prvi je taj što ga nitko, ali baš nitko, možete provjeriti u Nacionalnoj sveučilišnoj knjižnici, ama baš nitko ga nije tematizirao, a kamoli pozitivno ocijenio njegov gomilu riječu, koju eto on prodaje ili dijeli kao književnost. Ja sam za to da se poštivaju kriteriji, a kriteriji su kada je u pitanju književnost mišljenje znanstvene kritike, a ne samo Google rezultati.--Stoicus (razgovor) 21:50, 3. prosinca 2020. (CET)

Članak ne ispunjava kriterije

Da bi ovaj čovjek imao članak o sebi on prvo mora biti priznati književnik, a on to nije.

On je zapravo samoproklamirani književnik bez većeg značenja, a priznanje mu je usko vezano za društvo u kojem je dao ostavku. To nije neka tajna, niti interna informacija. On je to sam u svojim otvorenim pismima, objavljenim na internetu, priopćio.

Ja mogu napisati minimum 10 članaka o znamenitim Srijemcima. Brisanje jednog članka o osobi, koja nema nikakvu književnu težinu, niti vrijednost, Wikipedija.hr neće osjetiti ma koliko mala bila. Bolje je imati 10 kratkih članaka o priznatim piscima, nego jedan dugačak članak o nepriznatnom piscu.

Sramota je po meni da se kao predstavnici Hrvata istočnog Srijema ističu osobe koje nemaju formalno priznanje.--Stoicus (razgovor) 13:09, 5. prosinca 2020. (CET)