Razgovor:Book

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Book.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Tvrdnjom da je makroevolucija ili bilo koji drugi oblik evolucije nedokazan, navodi se netočan navod i gazi se princip neutralnosti Wikipedije. Izbacivanjem dijela rečenice "...vjerovanja u (još uvijek) znanstveno nedokazivu makroevoluciju" se po mom mišljenju ne mijenja smisao članka. Dio članka "Reakcije i napadi" zadržava sve potrebne informacije i poruku koje se htjela prenijeti.--Dean72 (razgovor) 16:49, 26. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Apeliram na administratore da zaključaju ovu stranicu, pošto se koristi za neosnovane napade na teoriju evolucije. Na stranici za razgovor "Evolucija" sam argumentirano naveo zašto je makroevolucija znanstveno prihvatljiva: podjela na mikro- i makroevoluciju je ljudska konvencija. Radi se o kvalitativno istom procesu.--Dean72 (razgovor) 18:16, 26. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Suradnica 83.131.235.179 nije započela uređivački rat već je to učinio suradnik Dean72 cenzuriranjem onoga što njemu ne odgovara. Suradnik Dean72 lažno imputira da suradnica 83.131.235.179 nameće kreacionističke pseudoznanstvene tvrdnje, iako ih nije niti spomenula niti ima takve osobne poglede. Osobni pogledi ne bi trebali niti biti bitni ovdje. Činjenica je da postoji jako puno priznatih i poznatih znanstvenika koji osporavaju teroriju Evolucije, naročito makroevoluciju. Ako osporavaš znanstveno nepotvrđenu teoriju makroevolucije ne znači da si automatski pristalica kreacionizma. Suradnik Dean72 izrazito je pristran pri pisanju ovog članka jer cenzurira postojanje snažnog osporavanja makroevolucije koje je prisutno zbog mnogo protudokaza da bi terija bila održiva. To bi na wikipediji koja bi trebala biti enciklopedija, a ne zbirka nečijih vjerovanja trebalo i stajati, a ne uklanjati se. Rat kojega je suradnik Dean72 poveo i dovršio apelom za zaključavanjem članka nije produktivan. Očito je da se hr.wiki ne vodi principima neutralnosti i objektivnosti, već štiti nečija vjerovanja koja dovode do cenzure pa ne namjeravam surađivati dalje. Srdačan pozdrav.

Deane72, Book je raspisao novčanu nagradu koju će dobiti onaj koji znanstveno dokaže makroevoluciju. Pa im se javi. Nagrada je narasla na lijepi iznos.
S druge strane, ovaj list ima svoje stavove. Mi smo ih prenijeli, a kome se sviđa i kome ne, to je druga stvar. Kubura (razgovor) 06:32, 27. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Da se razumijemo. Sve teorije o evoluciji ostavile su brojna pitanja koja zapravo ruše te teorije. Reći ću jedan šaljivi primjer: zašto bi ribe pobjegle na suho? Zar im je bilo slabo u vodi? Zar su bile bez hrane? Mislim da je to Darwinov učitelj rekao Darwinu.
Evolucijske su teorije model kojim se služimo, nešto kao što nam je Newton dovoljan za shvatiti fiziku na našoj razini, na Zemlji. Čim se stvari podignu na višu razinu, važe neki drugi zakoni koji proširuju prvotni model (prostorvrijeme, masa koja zakrivljuje prostor, svjetlo, vrijeme..., svjetlost koja ima masu, val koji je čestica i čestica koja je val..., broj vremenskih i prostornih dimenzija iliti protega...). Kubura (razgovor) 06:54, 27. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]