Razgovor:Bespuća povijesne zbiljnosti
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Bespuća povijesne zbiljnosti. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
Primijetio sam i da je članak uglavnom isti kao ova recenzija. http://www.filg.uj.edu.pl/~wwwip/postjugo/texts_display.php?id=261
No, ukratko, ovo nije (tj. ne bi trebala biti) recenzija, nego enciklopedijski članak. A istima nisu potrebne ni HDZ-ove ratne propagandne složenice poput "jugounitaristi", niti ih bi se trebalo zaključivati "starim istinama", da ne govorim o ostalim dijelovima koji su potpuno irelevantni (npr. uporno uspoređivana srpska i Goebbelsova propaganda) i, očito, politički nastrojeni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.40.55 (razgovor • doprinosi)
objektivnost
[uredi kôd]mislim da ovaj članak nije baš ni enciklopedijski, a ni objektivan. nema nikakvih odjeljaka, samo jedan dugi tekst, čij sadržaj, kao što je rečeno i u prethodnom komentaru, očito nije baš objektivan, čini mi se previše pristran. uzmimo samo za primjer odjeljak o Židovima: Franjo je Tuđman, pobijajući glavni velikosrpski mit, onaj o Jasenovcu, statistikama potkrijepljivao proizvoljnost raznih dotada nedodirljivih procjena o žrtvoslovlju u drugom svjetskom ratu. ... autor je perspektivizirajući židovsko mučeništvo kao samo jedno od stradanja u općoj povijesti genocida, dirnuo u srž moderne političke korektnosti i političkoga vrijednosnoga sustava koji majorizira nacističko i minorizira komunističko zlosilje.
osim toga, tu je i pitanje autorskog prava ovog teksta.
--finding myself (razgovor) 14:22, 31. svibanj 2008. (CEST)
- Pisan kao esej, a ne kao enciklopedijski članak. Nema distance, pretendira da nam u prvom licu kaže "istinu" o vrijednosti knjige, umjesto da prenese što su o knjizi rekli drugi. GregorB (razgovor) 20:45, 5. travnja 2014. (CEST)
- I, naravno, u roku od 10 sekundi sam znao tko ga je napisao, što sve skupa nije baš dobro. GregorB (razgovor) 20:46, 5. travnja 2014. (CEST)
Antisemitizam
[uredi kôd]Vrlo čudna rečenica:
- I, vjerojatno najrazvikaniji Tuđmanov ideološki crimen, njegov tobožnji antisemitizam, nazočan je jedino u ovome djelu.
Ako je "tobožnji", nije mogao biti nazočan u djelu; ako je pak nazočan, onda nije tobožnji.
Nije li Tuđman naknadno brisao neke dijelove iz knjige i zbog njih se ispričavao Židovima? GregorB (razgovor) 13:47, 14. rujna 2014. (CEST)
Čišćenje
[uredi kôd]Uklonio sam mnogo stilskih ostataka izvornog materijala koji je jednostavno kopiran kao wiki članak.
Iskreno, mislim da je članak još uvijek nedopustivo loš, gotovo beskorisan, suvremenije recenzije bi bile od velike koristi u budućim uređivanjima